Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

Goldlink · 01-03-2011 10:35

Bonjour à tous !

J'aimerais ici aborder un sujet intéressant, celui de l'accueil que réserve le grand public à la nouvelle technologie cinéma/vidéo qu'est la 3D.

La 3D existe depuis des dizaines d'années et a connu 3 grandes modes distinctes (années 50, 80 et 2000). A l'image des 1ers films muets colorisés au début du 20ème siècle, les premiers films 3D étaient basés sur une technologie (anaglyphe) assez sommaire. La technologie ne s'est guère améliorée dans les années 80 au niveau des salles non équipées, mais a connu une sérieuse évolution dans les parcs d'attraction (Captain EO, T-3D).

Le public n'y a donc jamais vu qu'un simple gadget, un amusement digne d'un parc de loisirs.

Au début des années 2000, James Cameron et Robert Zemeckis sont les pionniers de la nouvelle technologie 3-D, désormais assez évoluée pour être appliquée à des grands films et pour commencer à équiper des plus en plus de salles, qui ont également commencé à s'équiper en projection numérique.

Le public ne s'en rend pas compte, mais des projections en 3D de ces 2 hommes ont eu lieu dans les salles durant toutes les années 2000 (Les Fantômes du Titanic, Aliens of the Deep, Polar Express, Beowulf,...). C'est seulement en décembre 2009 que le public embrasse pleinement cette nouvelle technologie, en allant voir massivement Avatar en 3D, indiquant enfin aux constructeurs que la technologie est aboutie et que le public est prêt à la recevoir... à la maison !

En 2010, les constructeurs lancent donc sur le marché les premiers téléviseurs 3D et les premiers disques vidéo 3D, des jeux vidéos 3D. Panasonic lance la première caméra vidéo 3D grand public et Nintendo annonce sa console portable en 3D sans lunettes. Les chaînes de TV s'y mettent aussi, en diffusant les premiers programmes en 3D (tournoi de Roland Garros).

Or, le paradoxe intervient. Le public semble revenir sur son avis, concernant la 3D.
Je suis dans le commerce audiovisuel et je vends des produits en 3D. Je constate ainsi de plein fouet l'avis des gens sur la 3D. Un terme revient fréquemment, le mot "gadget". Là où les cinéastes voient la 3D comme un nouveau vocabulaire filmique à l'instar de la couleur et du cinéma parlant, le public n'y voit qu'un "gadget" inutile, et regrette déjà le bon vieux cinéma en 2D. Au point où certains consommateurs préfèrent acheter du matériel 2D au même prix que le matériel 3D, dans un refus catégorique de cette évolution.

Est-ce que l'histoire se répète à chaque nouvelle évolution du cinéma ? On se souvient en effet de l'accueil mitigé du cinéma parlant, que beaucoup considéraient comme un gadget inutile (même certains cinéastes) et qui est finalement devenu la norme ? Les gens se satisfont-ils définitivement de ne percevoir que la hauteur et la largeur d'une image ou prendront-ils le goût d'en voir également la profondeur ?

Personnellement, je pense que le cinéma n'est pas un art figé. Il a évolué depuis ses débuts, dans une quête de réalisme toujours plus poussée : son, couleur, trucages optiques, images de synthèse, 3ème dimension,...
C'est une étape suplémentaire dans l'aboutissement de l'art le plus total inventé par l'Homme.

Qu'en pensez-vous ?

Dernière modification par Goldlink (01-03-2011 10:55)

chevaliers84 · 22-03-2011 15:56

Personnellement ça ne me tente pas !

Bien que équipé d'un lecteur 3D seul (TV LCD 1080 P) , pas envi de me coller des lunettes pour regarder un film , de plus les technicien serait deja en trin de travailler a une nouvelle technologie 3D qui permettrait justement de se passer de ces fameuses lunette .

Et puis c'est horriblement chers , le chois des film très limité et aucun programme diffusé en 3d .

princedelu · 22-03-2011 17:22

chevaliers84 a écrit :

Et puis c'est horriblement cher

Les prix se sont effondrés, tu peux avoir un très bon 3d (samsung par exemple) au meme prix qu'un 2D.

chevaliers84 a écrit :

le choix des film très limité

Plus de 50 titres annoncés cette années

et aucun programme diffusé en 3d

Déja 5 chaines HD 3D sur freebox.
Week end dernier retranmission de 2 match de rubgy en 3D + diffusion Alice en 3D / C+

chevaliers84 · 22-03-2011 17:27

oui mais il reste le port des lunettes et une technologie qui vas vite avancé .

Goldlink · 22-03-2011 21:41

Le port des lunettes n'est pas plus gênant que le port d'un casque pour écouter un baladeur. C'est à mon avis un faux prétexte. La technologie sans lunettes est pleine de contraintes (mal aux yeux, obligation d'être bien centré), et ne se développera pas avant 4-5 ans. On ne sait même pas encore aujourd'hui si elle permettra de regarder les films en 3D sur des grand écrans et sans les contraintes citées plus haut. Pour le moment, le port des lunettes reste indispensable dans les salles de cinéma, comme dans les salons.

Philoulinstit · 22-03-2011 22:07

Moi, mon seul obstacle, c'est ma femme Non jdéconne, changer tout mon matos qui a moins de 2 ans... ça fait flic ! ET puis oui, le catalogue reste maigre...

Réflexion, beaucoup de nos concitoyens ne sont même pas passés à la HD (en terme de BD) en ayant des écrans compatibles et géants (visionner du SD sur un 127 cm, quelle horreur à mes yeux) et ne désirent pas larguer leur bon vieux lecteur DVD !

Dave · 22-03-2011 22:14

Goldlink a écrit :

Le port des lunettes n'est pas plus gênant que le port d'un casque pour écouter un baladeur. C'est à mon avis un faux prétexte. La technologie sans lunettes est pleine de contraintes (mal aux yeux, obligation d'être bien centré), et ne se développera pas avant 4-5 ans. On ne sait même pas encore aujourd'hui si elle permettra de regarder les films en 3D sur des grand écrans et sans les contraintes citées plus haut. Pour le moment, le port des lunettes reste indispensable dans les salles de cinéma, comme dans les salons.

Porter des lunettes est également très contraignant pour une partie de la population. Sans oublier que ça fatigue énormément l'oeil

lulu · 22-03-2011 22:20

Pas fatiguant du tout et je n'ai pas de lunettes en temps normal

chevaliers84 · 22-03-2011 22:40

Dave , j'en parte au Naturel hélas lol

Goldlink · 22-03-2011 23:00

Je ne porte pas de lunettes non plus et les lunettes 3D (au cinéma ou chez moi) ne m'ont jamais fatigué les yeux. J'imagine que les films en 3D sont donc réservés aux gens qui ont une bonne vue.

Dernière modification par Goldlink (23-03-2011 09:07)

xIT · 22-03-2011 23:02

Philoulinstit a écrit :

(visionner du SD sur un 127 cm, quelle horreur à mes yeux)

Ou le cas inverse, regarder des blu-ray sur un petit ecran de 82cm.

Dernière modification par xIT (22-03-2011 23:02)

Dave · 23-03-2011 19:07

lulu a écrit :

Pas fatiguant du tout et je n'ai pas de lunettes en temps normal

Je peux te dire que pour certaines personnes portant déjà des lunettes, c'est très difficile voir impossible de suivre un film 3D sans mal de crâne

BREF · 23-03-2011 19:20

Pour moi, rien

djfeelip · 23-03-2011 23:01

Pour ceux qui attendent la 3D sans lunettes pour bientôt:

http://www.journaldugeek.com/2011/03/23 … -lunettes/

Goldlink · 24-03-2011 07:58

Dave a écrit :

lulu a écrit :
Pas fatiguant du tout et je n'ai pas de lunettes en temps normal
Je peux te dire que pour certaines personnes portant déjà des lunettes, c'est très difficile voir impossible de suivre un film 3D sans mal de crâne

ça sera le même problème, voire pire avec un TV sans lunettes, car au moins les lunettes travaillent pour tes yeux. sans lunettes, tes yeux feront tout le travail et seront d'autant plus fatigués. Les gens qui ont une mauvaise vue trouveront tjrs la 3D fatigante.

xIT · 27-09-2011 08:42

Article aujourd'hui dans un journal belge néerlandophone traduit par Google translate (ça donne ce que cela donne, je ne vais commencer à traduire tout ça) : http://translate.google.com/translate?s … 3DF53G7F9B

Points à retenir:

les entreprises/studios investissant dans la 3D chutent sur la bourse
une enquête en France révèle que seulement 20% des spectateurs au cinéma est satisfait de l'expérience 3D
les ventes de télés 3D n’atteignent même pas 50% des prévisions
si les grands films 3D de la fin d'année sont pas des grands succès, le format pourrait être mort

Manx60 · 27-09-2011 11:06

Mais oui c'est evident...on ne laisse meme pas s'installer correctement le format Blu Ray alors nous sortir si rapidement la 3D quand tu vois le coup des equipements...ils pensaient quoi? Se faire des couilles en or avec ca? Perdu d'avance...

djfeelip · 27-09-2011 11:56

La faute aux conversions 2D>3D qu'on impose aux spectateurs dans les salles. Je suis persuadé que si on avait que des films en 3D native ca marcherait beaucoup mieux.

PierRick · 27-09-2011 17:48

Manx60 a écrit :

Mais oui c'est evident...on ne laisse meme pas s'installer correctement le format Blu Ray alors nous sortir si rapidement la 3D quand tu vois le coup des equipements...ils pensaient quoi? Se faire des couilles en or avec ca? Perdu d'avance...

Là c'est un petit peu différent, car ce n'est pas le format 3D en Blu-ray qui est remis en cause, mais les sorties au cinéma...

Bien sûr cela aura pour conséquence, si la 3D s'arrête au ciné, de ne plus avoir non plus les sorties Blu-ray 3D, mais ce ne sera qu'un "dommage collatéral"....

BREF · 27-09-2011 18:31

Mais pourquoi ce format serait-il le format ultime ?

Les films 3D en anaglyphe ont toujours existé... libre à ceux de mettre les pauvres lunettes ou non.

Je pense pas que la 3D active disparaitra mais sera bel et bien une niche comme elle l'est déjà...

Forum Ultra HD Blu-ray en Français 4K

Annonce

#1 01-03-2011 10:35

Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#2 22-03-2011 15:56

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#3 22-03-2011 17:22

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#4 22-03-2011 17:27

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#5 22-03-2011 21:41

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#6 22-03-2011 22:07

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#7 22-03-2011 22:14

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#8 22-03-2011 22:20

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#9 22-03-2011 22:40

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#10 22-03-2011 23:00

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#11 22-03-2011 23:02

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#12 23-03-2011 19:07

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#13 23-03-2011 19:20

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#14 23-03-2011 23:01

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#15 24-03-2011 07:58

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#16 27-09-2011 08:42

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#17 27-09-2011 11:06

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#18 27-09-2011 11:56

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#19 27-09-2011 17:48

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

#20 27-09-2011 18:31

Re : Le paradoxe de la 3D : accueil mitigé du public

Pied de page des forums