Vous n'êtes pas identifié(e).
bon alors mon avis sur Man of steel : un reboot très réussi mais avec des défauts, pour lesquels, heureusement, la fin laisse présager des suites qui les combleront en partie.
Je commence par les 3 reproches que je fais à ce film :
- trop d'action tue l'action, on frole l'indigestion dans les dernières 40min. Défaut qui commence malheureusement à être récurrent dans les derniers blockbusters. Comme Iron man 3, comme la scène de l'autoroute dans die hard 5, trop c'est trop. Et dans Man of steel, la destruction a trouvé son apogée, c'est transformers 3 puissance 10 ! ok on en prend plein la vue mais franchement, j'ai l'impression que les réal jouent la surenchère et comme iron man 3 je trouve que c'est indigeste. Dommage. J'aurais préféré qu'il en supprime la moitié pour combler par exemple le troisième "défaut" que je décris ensuite
- Et puis il faut arrêter de pomper sur le final de transformers 3 !! déjà avec avengers...maintenant avec Man of steel....franchement les scènes se ressemblent même si l'action n'est pas la même (donc ce n'est pas un spoil, pas d'inquiétude ^^) ouh la la, ils sont en manque d'imagination.
- aucune touche d'humour, aucune légèreté comme dans les précédents opus, sauf la scène finale de 30s. c'est donc 2h20 "dures, sombres, tendues" sans répit... [spoiler] ok la fin laisse entendre que ce reboot est une sorte de préquel au superman que l'on connait avec Christopher Reeves puisqu'il endosse à la fin son costume de journaliste photographe mais quand même, sur 2h20 ca manque cruellement. Plus de charmante relation avec Lois qui démasque Clark, puis qui lui fait oublier...plus de Clark maladroit... peut-etre pour la suite ?[/spoiler]
Heureusement les points positifs sont nombreux !
- La classe ! une réalisation de ouf avec des effets spectaculaires, le top actuel en effets spéciaux.
- un nouveau superman modernisé et plus vrai que nature, un sentiment de puissance vraiment bien rendu avec de belles trouvailles comme les détonations "MACH" lors des vols du Man of steel. trop classe.
- une introduction très bonne sur Krypton. Un Russel Crowe enfin dans un bon role.
- J'ai adoré le choix de rebooter cette saga avec cet ennemi (no spoil). On ne pouvait pas mieux présenter Superman et ses pouvoirs et ses défauts car
contrairement à ce que j'ai lu à un moment il est bien affaibli...
Donc sur 2h20, j'ai pris mon pied pendant plus de 2h. j'enlève juste les 20min de surenchère comme je le disais. Et la fin m'a rassuré, je me suis dit que les prochains épisodes, on retrouvera un ton plus léger ! et ca c'est cool.
Un reboot qui ne me fera pas oublier Christopher Reeves mais que j'ai déjà adopté, et j'ai hate qu'il y ait une suite.
(contrairement à Superman returns que je n'ai jamais réussi à apprécier - pour etre poli ^^)
Dernière modification par nab78 (23-06-2013 16:22)
Blu-rays : 1341 films/saisons dont 221 steelbook/tin box, 69 Digibook et 70 BD 3D - Ecran : plasma Panasonic 50ST50 - Lecteurs : Panasonic BDT 120 + Freebox v6 region A - Audio : ampli Yamaha RX-V567 + enceintes Boston Soundware XS 5.1 - Harmony One+ - PS4
Hors ligne
Vu aussi man of steel en 2d suite à vos conseils. Déjà d'un point de vue réalisation c'est plutôt Man Of Style. La vache que c'est beau! Ensuite je confirme les bons retours écrits ici, j'ai vraiment beaucoup aime et à la base je ne suis pas forcément fan de superman. Mais voilà le résultat est entraînant, divertissant et rythmé. Le nouveau superman incarne parfaitement la puissance et la pureté du personnage physiquement parlant (demandez aussi à madame ce qu'elle en pense ^^), le casting tient la route et la bande son colle à la perfection.
Je trouve que le mythe superman est dépoussièré avec brio et on sait pourtant que le pari était ultra casse g****. On sent la patte de snyder et Nolan. Oui le film manque sûrement d'humour mais ça ne m'a pas gêné. Au contraire.
Concernant l'action, j'ai tellement pesté contre ces finales où après avoir vu un méchant pendant deux heures il se fait defoncer en 2/4/6 que là je ne vais pas me plaindre. C'est jouissif à souhait, impressionnant,dantesque.
Mais je comprend que pour certains c'est trop. Cependant là, au moins, on ne peut pas dire que l'on ne ressent pas la puissance de superman! ;-)
Il est clair que le film n'est pas parfait, mais je ne vois pas de défaut majeur à faire ressortir.
J'ai kiffé, tout simplement. Du grand spectacle de haute qualité! !
Je m'arrête là je suis sur mon smart phone ;-)
Vivement le BD!!
Hors ligne
C'est vrai que plus de légèreté ne m'aurait pas déplu, et quand même trop bourrin pour moi sur la fin, mais j'ai vraiment kiffé aussi
au fait, un truc qui m'a fait délirer, je ne sais pas si vous avez pensé à la même chose, c'est [spoiler]lorsque son père lui dit qu'il peut tous les sauver vers la fin, il sort de la navette spatiale en prenant la position de Jesus christ !!! ca m'a délirer, n'importe quoi. Mais bon c'est pas grave, c'est typiquement Américain [/spoiler]
Blu-rays : 1341 films/saisons dont 221 steelbook/tin box, 69 Digibook et 70 BD 3D - Ecran : plasma Panasonic 50ST50 - Lecteurs : Panasonic BDT 120 + Freebox v6 region A - Audio : ampli Yamaha RX-V567 + enceintes Boston Soundware XS 5.1 - Harmony One+ - PS4
Hors ligne
Oui j'ai vu aussi nab ;-). Ainsi que la référence à la série dans le décor (série que je n'ai jamais vu d'ailleurs ^^)
Et j'ai peur que sur un reboot plus de légèreté aurait donné un côté parodique. ..)
Dernière modification par svan (23-06-2013 00:08)
Hors ligne
Top 3 dans les cinémas US le week-end dernier:
1. Monsters University (82 milion $)
2. World War Z (66 million $)
3. Man of Steel (41 million $)
Snyder battu de loin par Sulli & Bob.
A film should be viewed as it was intended, with the voice of the real actors... If you cannot understand the language spoken, learn to read
- ma collection blu-ray -
Hors ligne
Il faut voir en fonction du nombre de semaines d'exploitations car sinon ça ne veut rien dire
3799 films/saisons en BD dont 334 BD 3D ; 281 DB ; 450 SB
Hors ligne
Oui j'ai vu aussi nab ;-). Ainsi que la référence à la série dans le décor (série que je n'ai jamais vu d'ailleurs ^^)
Et j'ai peur que sur un reboot plus de légèreté aurait donné un côté parodique. ..)
oui pas mal de références à smallville, j'ai bien aimé. Pour le coté légèreté au final la scène d'humour de fin m'a rassuré pour la suite : [spoiler]la scène du satellite mdr[/spoiler]. c'est ce genre de petites touches que je verrai bien (de temps en temps) pour un prochain épisode
Blu-rays : 1341 films/saisons dont 221 steelbook/tin box, 69 Digibook et 70 BD 3D - Ecran : plasma Panasonic 50ST50 - Lecteurs : Panasonic BDT 120 + Freebox v6 region A - Audio : ampli Yamaha RX-V567 + enceintes Boston Soundware XS 5.1 - Harmony One+ - PS4
Hors ligne
Il faut voir en fonction du nombre de semaines d'exploitations car sinon ça ne veut rien dire
Hélas non, c'est finit de rêver en se disant qu'un film peux espérer se rattraper etc. Les premiers temps sont toujours les plus décisifs, c'est comme cela now...
♣ On s’appelle, on s'fait des Quenelles !.. ♣
Hors ligne
Je pense que t'as pas du bien saisir ce qu'il voulait dire..
en gros tu peux pas comparer les bénéfices de deux films si par exemple l'un vient de sortir/c'est son week end de demarrage et que l'autre est deja sorti depuis 6semaines...
Il faudrait donc comparer avec les premiers week ends/à la meme semaine pour chaque film, ce qui donne :
1 er Man of steel =$116,619,362
2 eme Monsters University=$82,000,000
3 eme World War =$66,000,000
Et là on se rend de suite compte que man of steel fait de clairement meilleurs rentrées
(mais je pense perso que l'ideal est de comparer[si l'on s'amuse à ça..] deux films sur le total dans le monde une fois que les deux ne sont plus dans les cinémas nul part)
Dernière modification par gaeljet (24-06-2013 11:55)
Hors ligne
The iceman
L'histoire d'un tueur à gages pendant plus de 20 ans. Le film n'est que son pitch. La réalisation ne brille guère et suit tranquillement le scénario. Quelques problèmes familiaux, des soucis avec son boss principal, rien que du déjà vu. Son association avec un autre tueur à gages (ce serait d'ailleurs plutôt ce dernier le Iceman avec son congélateur) rompt la monotonie de l'ensemble un temps. Pas de psychologie ou une quelconque étude d'un cas particulier pour relevé le tout. Heureusement ce sont les acteurs qui font corps avec leur personnage et plusieurs caméos ou seconds rôles qui assaisonnent une oeuvre un peu trop fade.
GREED is EVIL + AvoId
Hors ligne
Vu Man Of Steel et Star Trek. Alors là, j'ai pris un pied total, un pure bonheur.
Vu MOF en 3d, comme certains le disait, la 3d n'apporte rien, mais rien.
Je développerai plus, un peu plus tard.
Sony KDL 46W4710, Sony BDP-S350, Yamaha RX-V673, Jmlab Chorus 700/705/725 et caisson Jmlab chorus SW100 (Actif).
Hors ligne
Je pense que t'as pas du bien saisir ce qu'il voulait dire..
en gros tu peux pas comparer les bénéfices de deux films si par exemple l'un vient de sortir/c'est son week end de demarrage et que l'autre est deja sorti depuis 6semaines...
Il faudrait donc comparer avec les premiers week ends/à la meme semaine pour chaque film, ce qui donne :1 er Man of steel =$116,619,362
2 eme Monsters University=$82,000,000
3 eme World War =$66,000,000Et là on se rend de suite compte que man of steel fait de clairement meilleurs rentrées
(mais je pense perso que l'ideal est de comparer[si l'on s'amuse à ça..] deux films sur le total dans le monde une fois que les deux ne sont plus dans les cinémas nul part)
Oui voilà c'est ce que je voulais dire, en tout cas pour monsters academy c'est quand même un très bon démarrage
3799 films/saisons en BD dont 334 BD 3D ; 281 DB ; 450 SB
Hors ligne
c'est clair, j'aurais pas pensé qu'il ferait autant
Hors ligne
Wep, et pareil pour WWZ, le Box-Office est joyeux en ce moment je trouve
♣ On s’appelle, on s'fait des Quenelles !.. ♣
Hors ligne
Pareil je ne m'attendais pas à un tel succès de WWZ!
Surtout que je ne supporte pas la profusion de CGI comme c'était déjà le cas sur I Am Legend (et qui transpirait dans les diverses BA que j'ai pu voir sur WWZ).
A voir donc ce que ça donnera!
Dernière modification par nonox (24-06-2013 22:35)
Hors ligne
Mais bon, ne nous emballons guère pour WWZ, à cause de tous ses cafouillages en coulisse + marketing agressif, nous sommes pas loin des $350-400 millions dépensés. Le film ne sera guère rentabilité, surtout en perdant le marché Chinois. Il finira dans les 250 maxi je pense, à voir !..
♣ On s’appelle, on s'fait des Quenelles !.. ♣
Hors ligne
oui enfin ,je suppose que tu parles que pour le marché us avec tes 250 maxi?
si oui, faut prendre en compte le reste et avec le reste je pense qu'il le sera rentabilisé..
Hors ligne
Il sera rentabilisé mais sans le marché chinois, les producteurs vont s'en morde les doigts ! Comme Guigoune, je ne pense pas qu'il atteindra les 250 au US.
Hors ligne
Non non, je parle au niveau mondial. Faut voir avec les Russes, néanmoins, cela ne risque pas de chiffrer autant qu'avec les résultats des USA, donc oui 250' je pense, malheureusement...
♣ On s’appelle, on s'fait des Quenelles !.. ♣
Hors ligne
Au niveau mondial il risque de dépasser les 400 sinon la suite ne serait pas déjà annoncée.
Dernière modification par diez (24-06-2013 22:52)
Hors ligne