Dernier Visionnage

Clement1138 · 24-02-2016 20:09

langeikki a écrit :

Clement1138 a écrit :
Perso c'est le 1er de Anderson que je vois... faudra que je rattrape Magnolia et There will be blood, mais faut avouer que ça a pas agrandi ma motivation !
Ah ben surtout que Magnolia c'est 3h et TWBB 2h40
Magnolia se rapproche beaucoup de Boogie Nights dans la construction. On est toujours dans le film choral, lui aussi identifie clairement 2 parties très différentes (l'une ou on pose les personnages, l'autre ou leurs destins s'entrechoquent) Pour moi c'est un film magnifique avec de très grosses performances d'acteurs (Tom Cruise livre dans ce film l'un de ses plus beaux rôles c'est impressionnant)
There Will be blood c'est tout a fait autre chose... Il est âpre, dur, lancinant mais cohérent et incroyablement hypnotique. Et puis... Daniel Day Lewis quoi...
Tu n'aurais sans doute pas du commencer par Boogie Nights qui comme je le dis dans ma mini critique ne me semble qu'une esquisse de ce qu'est capable de faire Paul Thomas Anderson. Bon après je concède que son cinéma n'est pas forcement a la portée de tout le monde. Faut adhérer un minimum au truc pour ne pas y voir que du pseudo intellectualisme bien cadré. On n'est pas la dans du cinéma de divertissement.

J'ai toujours considéré le cinéma comme du divertissement. Meme en faisant des films durs, lent, sans action, intellectuels et j'en passe, je considere que si on se fait chier meme si le message est bon et nécessaire que ce n'est pas du bon cinéma (comme je l'entends en tout cas, ceux qui y trouvent leurs comptes tant mieux).

Unbroken de Angelina Jolie par exemple, c'est plutot du film dit "auteur" mais on s'ennuie pas une seconde... et pleins d'autres exemples (L'étoffe des Heros, enfin la liste pourrait etre tres longue).

Pour le coup Boogie Nights j'ai pas trouvé ca ennuyant mais divertissant donc c'est un bon point. Mais je n'y ai trouvé aucune vraie profondeur ou intéret.

vbury · 24-02-2016 20:26

Du coup, se faire chier sur un film, c'est hyper subjectif. J'imagine que sur n'importe quel film, des gens se sont fait chier et donc on pourrait dire d'après ton raisonnement, que le bon cinéma n'existe pas.
Ce que j'aime, moi, au contraire, c'est cette diversité dans le cinéma selon tes humeurs ou envies : des films pour se divertir certes, mais aussi pour réfléchir, pour rigoler, pour avoir peur, pour s'en prendre plein les yeux, pour méditer, pour se révolter. . .

Guts59 · 24-02-2016 20:37

Perso, j'avais bien apprécié Boogie Nights et j'en garde toujours un bon souvenir.
Il me semble que c'est la première fois que je voyais Mark Wahlberg dans un film.
Par contre, pas accroché à Punch Drunk Love, j'étais resté assez hermétique.
Magnolia pour la performance de Tom Cruise (formidable) m'avait bien plu également.
Pas vu les autres mais There Will be blood m'intéresse, The Master un peu moins...

langeikki · 24-02-2016 20:55

Clement1138 a écrit :

J'ai toujours considéré le cinéma comme du divertissement. Meme en faisant des films durs, lent, sans action, intellectuels et j'en passe, je considere que si on se fait chier meme si le message est bon et nécessaire que ce n'est pas du bon cinéma (comme je l'entends en tout cas, ceux qui y trouvent leurs comptes tant mieux).
Unbroken de Angelina Jolie par exemple, c'est plutot du film dit "auteur" mais on s'ennuie pas une seconde... et pleins d'autres exemples (L'étoffe des Heros, enfin la liste pourrait etre tres longue).
Pour le coup Boogie Nights j'ai pas trouvé ca ennuyant mais divertissant donc c'est un bon point. Mais je n'y ai trouvé aucune vraie profondeur ou intéret.

Oui je comprend ton point de vue, pour ma part si je m'ennuie sur un film je le zappe tout simplement et si je le possède alors je le revends. Si il ne "m’intéresse" pas c'est idem (je préfère parler d’intérêt que de cantonner le cinéma a la notion de divertissement) Magnolia je l'ai vu seul la première fois, dans des conditions pas top (sur mon PC) Puis je l'ai fait découvrir a ma copine en Blu Ray et je peux t'assurer que je ne l'ai pas vécu comme lent ou chiant. Je l'ai encore plus aprécié, et j'ai senti que a copine aussi était captivée et touchée. L'ennui c'est toujours subjectif et je ne vais pas adorer un film sous pretexte que ca fait "hype" de le dire. Il se passera quoi après ? Ca ne me rendra pas plus intéressant pour autant (et ça encombrera mes étagères avec des films que je ne reverrais jamais )

La seule nuance que j'apporterais a tes dires c'est la notion de divertissement. Quand je me divertit, je lâche prise et je m'amuse. Certains films nécessitent qu'on les aborde d'une autre façon qu'avec la simple notion de divertissement Ca ne signifie pas qu'ils soient chiants pour autant.

Après, chacun sa façon d'aborder les choses

Dernière modification par langeikki (24-02-2016 20:56)

Clement1138 · 24-02-2016 21:35

Pour clarifier ma pensée, ce que je veux dire c'est que "cinéma intelligent" n'équivaut pas à "chiant" (chacun sa notion de chiant effectivement) et cinéma de "divertissement bourrin" n'équivaut pas à "aucun ennui".

Je prends comme exemple 12 Years a slave par exemple ... pas vraiment un film ou on "s'amuse" vu le sujet grave. Mais je trouve ça quand meme "divertissant".

Il me faudrait en fait un autre terme que "divertissant". En gros je pense qu'on peut trouver un fim bon sans forcément s'amuser comme un enfant devant. Donc le cinéma d'auteur style Cannes (avec des bémols, bien évidemment c'est caricatural) qui montre un troupeau de chevres en Asie centrale pendant un plan séquence de 22 minutes ... ouai je trouve ça chiant et juste intello dans le mauvais sens du terme. Un peu du cinéma de masturbation cérébrale.

langeikki · 24-02-2016 21:48

Clement1138 a écrit :

"divertissement bourrin" n'équivaut pas à "aucun ennui"

Expendables si tu m'entends

Clement1138 a écrit :

Je prends comme exemple 12 Years a slave par exemple ... pas vraiment un film ou on "s'amuse" vu le sujet grave. Mais je trouve ça quand meme "divertissant".

J'ai tenu entre 6 et 10 minutes... Faudra que je le retente mais Steeve McQueen c'est vraiment pas ma tasse de thé...

Clement1138 a écrit :

Il me faudrait en fait un autre terme que "divertissant". En gros je pense qu'on peut trouver un fim bon sans forcément s'amuser comme un enfant devant. Donc le cinéma d'auteur style Cannes (avec des bémols, bien évidemment c'est caricatural) qui montre un troupeau de chevres en Asie centrale pendant un plan séquence de 22 minutes ... ouai je trouve ça chiant et juste intello dans le mauvais sens du terme. Un peu du cinéma de masturbation cérébrale.

Cannes de nos jours c'est surtout le festival des hypocrites. On peut y trouver quelques bons films, faut pas généraliser mais le festival en lui meme (et la sélection pour les 2 tiers) c'est un gros beurk.

Merci en tout cas pour la clarification, je comprend mieux ce que tu voulais dire et nos avis ne sont donc aucunement divergents

kkalmaa · 24-02-2016 22:19

Belles familles.
Un peu déçu je m'attendais à beaucoup mieux.

Le labyrinthe 2 .
Divertissant mais finalement un peu longuet ...

Philippe · 25-02-2016 18:46

Seul sur Mars

Images de toutes beautés, effets spéciaux au top, un film à voir même si un peu long 2h15

D-traké · 25-02-2016 20:06

Seul sur Mars :

J'ai plus tôt bien aimé mais ce qui est dommage c'est que [spoiler]tout ce passe comme prévu, tout est trop facile, pas vraiment de suspense. [/spoiler] ( pas vraiment un spoiler mais je mets la balise quand même )

L'image est magnifique 8)

Dernière modification par D-traké (25-02-2016 20:07)

Clement1138 · 25-02-2016 20:15

D-traké a écrit :

Seul sur Mars :
J'ai plus tôt bien aimé mais ce qui est dommage c'est que [spoiler]tout ce passe comme prévu, tout est trop facile, pas vraiment de suspense. [/spoiler] ( pas vraiment un spoiler mais je mets la balise quand même )
L'image est magnifique 8)

C'est ce qui a plu à la majorité du grand public ton "spoiler".

Ridley Scott a fait un film étonnamment léger, mais d'apres ce que j'ai lu il a suivi le livre. J'aurais personnellement préféré une ambiance comme dans "seul au monde" par exemple.

samid56 · 25-02-2016 20:17

Pas réaliste ?

Clement1138 · 25-02-2016 20:31

samid56 a écrit :

Pas réaliste ?

Je sais pas si on peut parler de réalisme dans ce genre de film.

En tout cas les solutions que le personnage trouve pour s'en sortir sont expliquées et paraissent crédibles, mais au final le gars déprime jamais, tout va bien dans le meilleur des mondes...

Isolé tout seul sur Mars pendant 20 plombes il y a un moment ou tu flanches un peu je pense.

Mais c'est un parti pris, donc chacun ses gouts

samid56 · 25-02-2016 21:29

Me suicide à un moment perso xd

kkalmaa · 26-02-2016 01:25

Seul sur mars. Ok la 3d et l'image sont trés jolies mais le film en luimeme ,bof bof.
De memoire j'avais adoré gravity et surtout interstellar , là c ´est plutot moyen comme son film sur Moise !

Philippe · 26-02-2016 08:51

kkalmaa a écrit :

Seul sur mars. Ok la 3d et l'image sont trés jolies mais le film en luimeme ,bof bof.
De memoire j'avais adoré gravity et surtout interstellar , là c ´est plutot moyen comme son film sur Moise !

j'ai revendu gravity car je n'ai pas aimé, d'accord avec toi pour interstellar

kkalmaa · 26-02-2016 00:39

PAN 3d
Visuellement superbe magnifique un trés beau bluray coloré avec des passages géniaux .3d avec de nombreux jaillissements et des effets spéciaux en veux tu en voilà.
Un excellent film que les enfants devraient adorés.
A revoir avec plaisir.

michael · 27-02-2016 09:19

Philippe a écrit :

Blurayenfrançais a écrit :
Je rêvais de le revoir ce petit Renny.
sur FNAC Belgique

http://www.fr.fnac.be/a8524274/B-MINDHUNTERS-VF-Blu-Ray

marche pas une livraison en France

Philippe · 27-02-2016 10:18

michael a écrit :

Philippe a écrit :
Blurayenfrançais a écrit :
Je rêvais de le revoir ce petit Renny.
sur FNAC Belgique

http://www.fr.fnac.be/a8524274/B-MINDHUNTERS-VF-Blu-Ray

marche pas une livraison en France

je l'ai eu par ebay

Pipin59 · 27-02-2016 13:31

kkalmaa a écrit :

PAN 3d
Visuellement superbe magnifique un trés beau bluray coloré avec des passages géniaux .3d avec de nombreux jaillissements et des effets spéciaux en veux tu en voilà.
Un excellent film que les enfants devraient adorés.
A revoir avec plaisir.

Je ne m'y suis pas du tout intéressé volontairement mais j'ai de plus en plus envie de tenter le coup.

Pour moi

Le garçon au pyjama : ça se laisse regarder facilement, film très court (1H30), j'ai pas vraiment réussie a me plonger dedans seul la fin m'a pris au trip.

michael · 27-02-2016 14:42

Philippe a écrit :

michael a écrit :
Philippe a écrit :
Blurayenfrançais a écrit :
Je rêvais de le revoir ce petit Renny.
sur FNAC Belgique

http://www.fr.fnac.be/a8524274/B-MINDHUNTERS-VF-Blu-Ray

marche pas une livraison en France

je l'ai eu par ebay

10€ de fdp

Forum Ultra HD Blu-ray en Français 4K

Annonce

#30201 24-02-2016 20:09

Re : Dernier Visionnage

#30202 24-02-2016 20:26

Re : Dernier Visionnage

#30203 24-02-2016 20:37

Re : Dernier Visionnage

#30204 24-02-2016 20:55

Re : Dernier Visionnage

#30205 24-02-2016 21:35

Re : Dernier Visionnage

#30206 24-02-2016 21:48

Re : Dernier Visionnage

#30207 24-02-2016 22:19

Re : Dernier Visionnage

#30208 25-02-2016 18:46

Re : Dernier Visionnage

#30209 25-02-2016 20:06

Re : Dernier Visionnage

#30210 25-02-2016 20:15

Re : Dernier Visionnage

#30211 25-02-2016 20:17

Re : Dernier Visionnage

#30212 25-02-2016 20:31

Re : Dernier Visionnage

#30213 25-02-2016 21:29

Re : Dernier Visionnage

#30214 26-02-2016 01:25

Re : Dernier Visionnage

#30215 26-02-2016 08:51

Re : Dernier Visionnage

#30216 26-02-2016 00:39

Re : Dernier Visionnage

#30217 27-02-2016 09:19

Re : Dernier Visionnage

#30218 27-02-2016 10:18

Re : Dernier Visionnage

#30219 27-02-2016 13:31

Re : Dernier Visionnage

#30220 27-02-2016 14:42

Re : Dernier Visionnage

Pied de page des forums