Blu-ray Skyfall – Test Blu-ray

14 commentaires

• dedegignac

  2 mars 2013 à 10:21

  il était temps que quelqu’un dise que ce n’était qu’un banal film d’action
  et quand je vois que la majorité des critiques professionnels l’ont mis film de l’année
  ca me rassure sur mes convictions cinématographiques
  un des meilleurs james bond surement vu les bouses habituelles
• Blurayenfrançais

  2 mars 2013 à 10:34

  Entièrement d’accord.
  Largement surestimé à mon sens.
• dave

  2 mars 2013 à 10:51

  Complétement d accord avec la critique de Cédric. Un Bond qui n en est pas un :-)
• Blurayenfrançais

  2 mars 2013 à 10:53

  Ton retour me fait bien plaisir Dave.
  Car en rédigeant, je pensais être le seul à penser ça…
• lulu

  2 mars 2013 à 13:14

  Pas encore vu pour ma part. On verra bien ce que ca vaut. Mais les critiques sont très bonnes
• lefarris

  2 mars 2013 à 15:38

  J’ai adoré me concernant, mais je dois dire qu’en dehors de Casino royale je ne suis pas un fana des Bond, même les anciens.
  Je peux donc tout à fait comprendre que les fans des anciens films de la franchise n’apprécient pas ce film.
• Wallyd

  2 mars 2013 à 17:26

  C’est qui, G ?

  Sinon, absolument pas d’accord avec la critique. En tant que blockbuster, on en avait pas eu un aussi bien réalisé, avec une si belle photo, depuis des années.

  Et en tant que Bond, si tout le monde s’est accordé à dire que c’était le meilleur des 23, c’est pas un hasard, si ? Ce Bond marque un tournant dans la série. Il s’agissait de relancer la saga après un épisode complètement raté, un épisode pompé sur les Bourne, et une série d’épisodes avec un Brosnan décrié par tous. Il fallait mettre un terme aux Bond qu’on connait depuis 95, et recommencer à zéro. Bond dit plusieurs fois ressusciter dans le film, c’est pas un hasard. Bond 24 marquera le renouveau qu’avait tenté d’être Casino Royale. Skyfall, par rapport à ce dernier, raconte vraiment la genèse de Bond, pas seulement comment “il est devenu double-zéro”.

  Alors, perso, quand je vois que le film atteint une telle qualité dans la réalisation, tout en réussissant à mettre un terme à tout ce qu’on connait depuis 95 (changement de M, de Q, de Moneypenny, et de QG), j’ai tendance à crier au chef d’oeuvre.

  Ainsi, pour clore ce message, je citerai un jeu de mots avec peu de fierté : c’est un Bond en avant.
• Blurayenfrançais

  2 mars 2013 à 22:29

  Grave erreur, c’est Q.
• lulu

  3 mars 2013 à 14:16

  Ton 3/5 est sévère. Je le trouve très bon
• xIT

  3 mars 2013 à 14:38

  @Wallyd : je ne sais pas qui t’autorise à dire que Brosnan est décrié pas tous, mais c’est tout sauf le cas. Pour moi, et beaucoup d’autres, c’est un des meilleurs 007 et Goldeneye un des meilleurs films de la saga. Et pour beaucoup de gens Bond c’est arrêté avec lui, parce que Craig n’est pas un Bond, mais un Bourne raté qui n’a aucune classe.
• lulu

  3 mars 2013 à 15:31

  Moi je le trouve bien craig. Comme quoi xitou. Il en faut pour tous les goûts
• Wallyd

  3 mars 2013 à 16:47

  @xIT : je peux te retourner ton commentaire par rapport à Craig. J’ai plus entendu de gens (presse comme spectateurs) dire que c’était le meilleur des Bond, perso. Pour Brosnan, idem, je l’ai pas sorti de mon chapeau, mais de ce que j’ai entendu. Perso, je suis fan de tous les acteurs Bond, mais c’est clair que Brosnan, qui est pourtant celui avec lequel j’ai grandi, est de loin celui que j’aime le moins, son jeu étant extrêmement limité et ses épisodes – à part Goldeneye – d’une qualité très médiocre.
• ko_porter

  5 mars 2013 à 15:10

  Perso je trouve aussi que Skyfall est surestimé, tout comme l’est sa photo.
  des quantités de films sortent de nos jours avec une photo au moins aussi belle que ce film.
  le scenar est un peu moyen et le mechant pas assez “mechant” et charismatique.

  et la fin…on dirait que le mechant attend Bond pour se faire tuer, j’en ai vraiment été decu.
  Par contre la bonne surprise, c’est Sam Mendes. Je craignais qu’il serait limite par rapport a l’action, et la scene d’ouverture m’a tout de suite rassuré a ce niveau.

  Bref, un bon film, pas au niveau que tout le monde le voit (mais c’est surement l’effet Mendes) et pas forcement un excellent James Bond, mais ca depuis l’arrivée de Craig, la série a pas mal perdu de ce qui faisait les bonds.

  Pour les acteurs, Craig est plutot bon, mais j’aimais bcp Brosnan perso, surement le meilleur avec Connery. Il avait ce charme et cette classe que n’a pas Craig, qui lui, apporte le coté increvable et resistant au personnage. Mais ce n’est plus le meme Bond.

  Pour moi les moins bons ont été Dalton et Lazenby (aussi bien acteurs que films).
  Mais les gouts et les couleurs…

  Le gros défaut des Bonds sous Brosnan, c’est la qualité des réal. Campbell a fait du bon boulot sur goldeneye, demain ne meurt jamais est globalement pas mal, mais meurt un autre jour a de gros defauts de real. Le monde ne suffit pas également.
• Nicooo

  7 mars 2013 à 16:26

  Ce film n’est pas un James Bond. Quasiment aucun gag, aucun gadget, une demi james bond girl..

  A part 2-3 scènes d’actions un peu au dessus et une photo plus soignée qu’a l’acoutumée, ce film n’a rien du tout de bon(d).