Vous n'êtes pas identifié(e).
Bah si c'est pas respectueux, t'as qu'à censurer.
Hors ligne
Je ne vous trouve absolument pas respectueux. Je tiens à le dire. Après, je pourrais aussi faire le mec hautain caché derrière ses écrits et ne pas venir échanger ici, ça ferait sans doute plus pro.
j espere ne pas etre dedans, lefait que je trouve que tu notes trop largement je te l a i deja dit une voir deux fois, et j etais le premier me semble t il a le faire.. maintenant comme je disais bon je retire un a deux points et j ai le bon compte lol
sinan donc ,c 'est pas car seulement 2ou3 personnes te disent un chose que d 'autres n 'en pensent pas autant ou presque.
là je parle de la note, je sais que je ne suis pas le seul en tout cas;) j ai essayer a maintes reprise de te le faire comprendre mais j ai constaté qu il n 'y avait rien a faire. meme avec tes notes egales pour les trois films alors que toi meme tu reconnais que les deux et troisieme opus sont mieux ne tu n' a pas changé d avis, ca reste bien sur ton choix mais de ce que je lis sur les forums, hormis qulques personnes ici et toi ,peu sont ne seraient ce que 'tout juste satistait' (rien de transcendant quoi) du premier en out cas
Hors ligne
Bah si c'est pas respectueux, t'as qu'à censurer.
t'en a des solutions clem,lol (je ne pense pas que la censure soit forcémment la meilleure solution, ca ne devrait etre vraimment qu'encas de derneir recours selon moi)
Hors ligne
Bon je suis loin d'être un suce boule dans la vie réelle ou bien virtuelle, je suis plutot même le contraire, mais j'aimerai poser la question ici : Ou est le problème si les tests ne vont pas dans le sens de la plupart des critiques ou autres sites ?
Et d'une, une appréciation sur la qualité d'un BRD est plutot subjective : L'un va apprécier une image granuleuse car fidèle à la projection ciné, l'autre va préférer une image plus lisse et excempt de tout défaut, etc...
Et de deux, aux lecteurs de faire la part de choses, en lisant des tas d'avis sur tel ou tel BRD... Si je veux me renseigner sur la qualité d'un BRD je ne lis pas qu'une seule critique mais j en lis un maximum (enfin selon le BRD bien sur...), que les tests soient pros ou bien amateurs d'ailleurs ...
Je me rappelle avoir trouvé ici des tests d'éditions francaise de BRD que je ne trouvais pas ailleurs, et c'est d'alleurs come cela que j'ai découvert le site (grace à google...).
Voila il n'y a donc aucun pb, la discussion est close, en tout cas pour moi.
Lisez plusieurs tests et faites des recoupements entre ceux ci pour avoir une vague idée de la qualité d'un BRD! De toute facon meme s il vous semble que c'est un TOP brd , votre avis sera peut etre différent une fois les images devant les yeux ... je me souviens des BRD Battlestar superbement noté de manière unanime et au final je les ai trouvé assez moyen (image granuleuse à souhait parceque , je cite pour respecter les volonté du réalisateur...).
Dernière modification par BluRay Man (09-04-2010 21:58)
Sony 40Z4500/PS3/Sennheiser RS160
LSDA/Phantom Of The Paradise/Le lauréat/Casino Royale...
Hors ligne
Et d'une, une appréciation sur la qualité d'un BRD est plutot subjective : L'un va apprécier une image granuleuse car fidèle à la projection ciné, l'autre va préférer une image plus lisse et excempt de tout défaut, etc...
ça c est subjectif, mais pour le transfert, des taches, du dnr etc je ne pense pas
Hors ligne
j ai deja dit qu il pouvait penser ce qu il voulait, cela etant, l ecrasante majorité (si l on parle entre autre de cela) n est pas satisfaite de la qualité visuelel du premier opus, ca n est pas deux ou trois personnes ici ou là qui changeront cela, apres vous pouvez penser que tout le monde(ou presque) en demande trop voit mal etc, mais a priori c est assez peu logique et lorsque l on jette un oeil au blu ray et autres captures les images parlent d elles meme, de plus on ne peut pas donner la meme note dans l absolu a trois films en disant que deux d entre eux sont mieux...
sinan pour le fait que les critiques images soit genereuses en effet il suffit de se faire son avis a base de tests etc
Dernière modification par gaeljet (09-04-2010 22:10)
Hors ligne
Vous êtes pas très sympa avec Cédric aujourd'hui ! Le pauvre se casse la tête tous les jours pour avoir un site et fofo complet, la critique est facile, faire mieux l'est moins!
Hors ligne
Clem a écrit :Bah si c'est pas respectueux, t'as qu'à censurer.
t'en a des solutions clem,lol (je ne pense pas que la censure soit forcémment la meilleure solution, ca ne devrait etre vraimment qu'encas de derneir recours selon moi)
Hors ligne
l ironie a l ecrit passe difficlement, surtout sans le moindre indice ou autres clem
lulu y a rien de mechant, j ai pas de haine envers cedric perso,lol je dis et redis juste certaines choses cen expliquant ces dernieres, c est tout
Hors ligne
Le moindre indice ? Le fait que je critique, dans mon message juste au dessus, la façon dont est censurée chaque propos ne plaisant pas à l'admin, c'était pas un indice peut-être ?
Bah merde alors. Faut vraiment tout bien expliqué ici, quand on fait du second degré, il faut le dire, de l'ironie, il faut le dire ... Faut se justifier tout le temps, youpi.
Dernière modification par Clem (09-04-2010 22:14)
Hors ligne
c etait pas dans le meme post, j ai pas fait particulierement fait gaffe a qui ecrivait quoi quand etc, maintenant c est sur qu en le relisant on comprend lol
Hors ligne
Bon je suis loin d'être un suce boule dans la vie réelle ou bien virtuelle, je suis plutot même le contraire, mais j'aimerai poser la question ici : Ou est le problème si les tests ne vont pas dans le sens de la plupart des critiques ou autres sites ?
Et d'une, une appréciation sur la qualité d'un BRD est plutot subjective : L'un va apprécier une image granuleuse car fidèle à la projection ciné, l'autre va préférer une image plus lisse et excempt de tout défaut, etc...Et de deux, aux lecteurs de faire la part de choses, en lisant des tas d'avis sur tel ou tel BRD... Si je veux me renseigner sur la qualité d'un BRD je ne lis pas qu'une seule critique mais j en lis un maximum (enfin selon le BRD bien sur...), que les tests soient pros ou bien amateurs d'ailleurs ...
Je me rappelle avoir trouvé ici des tests d'éditions francaise de BRD que je ne trouvais pas ailleurs, et c'est d'alleurs come cela que j'ai découvert le site (grace à google...).
Voila il n'y a donc aucun pb, la discussion est close, en tout cas pour moi.
Lisez plusieurs tests et faites des recoupements entre ceux ci pour avoir une vague idée de la qualité d'un BRD! De toute facon meme s il vous semble que c'est un TOP brd , votre avis sera peut etre différent une fois les images devant les yeux ... je me souviens des BRD Battlestar superbement noté de manière unanime et au final je les ai trouvé assez moyen (image granuleuse à souhait parceque , je cite pour respecter les volonté du réalisateur...).
Merci, enfin un raisonnement posé et clair.
A ce sujet, mon test de Battlestar, je n'avais mis que 7/10 pour l'image...
http://www.blurayenfrancais.com/blu-ray … son-1.html
Ah zut, 7/10, pourtant je l'avais gracieusement eu par Universal... IRONIE !
Clem, je pense qu'un petit bannissement te fera réfléchir sur la charte ; la charte, pas la censure... continue de juste profiter des bons plans, cela te va bien !
@Gael, j'ai expliqué pour les notes...
BREF pour les intimes.
www.blurayenfrancais.com
www.blurayenfrancais.com/forum
www.ultra-hd-blu-ray.fr
Hors ligne
Arrête moi si je me trompe Cédric, mais il me semble que les BRD du seigneur des anneaux t'ont fait redécouvrir l'oeuvre et t'ont permis même de l'apprécier là ou les DVD, aussi bons soient ils, et nous savons tous qu'ils étaient des références à l'époque, ne le permettaient pas (une image de qualité certes mais plate comme une limande, et sans commune mesure avec la précision d'un Bon BRD)...Les bons BRD permettent d'apprécier réellement les films à grand spectacle et de retrouver un peu (beaucoup pour ceux qui possède des rétroprojecteurs...) les sensations vêcues au cinéma...
Ceci explique peut être un peu, en parti, le pourquoi de tes notes ?
Ceci dit, je me trompe peut être, sur cette explication, mais dans tous les cas, il y a d'autres sites qui ont donné des notes excellentes au coffret de la Trilogie (y compris pour la communeauté de l'anneau). Il n'y a rien de choquant dans tes notes donc... Continue comme cela, ce site est très bien ! J'ai quitté un site professionel et pertinent pour venir ici.
Ps : Je n'ai pas le coffret en question car j'ai vu tourner le Retour du Roi à la Fnac le jour oû je voulais l'acheter... J'ai donc mon avis sur la question et le fait que je ne l'ai pas acheté en dit long sur ce que j'en pense (et pourtant c'était le retour du Roi soit le BRD le mieux noté des trois par tous les sites).
Dernière modification par BluRay Man (09-04-2010 22:55)
Sony 40Z4500/PS3/Sennheiser RS160
LSDA/Phantom Of The Paradise/Le lauréat/Casino Royale...
Hors ligne
oui j ai vu un 8/10 (je divise la note pour correspondre a du sur dix) mais ce site a aussi mis la meme note au deux et troisieme opus, lol
Hors ligne
Perso, je vois pas ou se trouve le problème ? Les tests de Cédric ? Quand vous achetez une nouveauté vous vous limitez à BREF pour le test ? Je suis le premier a regarder chez le concurrent ce qu'il s'y passe, et lire d'autres tests pour essayer de recouper justement des infos. Aprés comme le dit Bluray man, c'est subjectif, la qualité de Gladiator, LSDA, Avatar est il un chef d'oeuvre ? etc... On peut débattre 107 ans ça sera toujours la même chose.
Alba gu bràth!!!
For Eorlingas!!!
Hors ligne
@BluRayMan
Exactement.
D'ailleurs, quand je rédige, parfois, je mets 2h, parfois 20 minutes, tout dépend du film...
Merci, je me retrouve dans tes dires.
D'ailleurs, c'est amusant, car je pensais me prendre une claque démo en voyant le 3, or pas du tout.
Ensuite, en réalisant des tests matériels, force est de reconnaître les différences selon les diffuseurs/lecteurs, les réglages, puisque je pousse les tests pour être complet.
BREF pour les intimes.
www.blurayenfrancais.com
www.blurayenfrancais.com/forum
www.ultra-hd-blu-ray.fr
Hors ligne
c est pas juste subjectif faut arretter , la subjectivité ,
je comprend pour le grain, qui peut faire changer assez fortement la note(1 ou 2 points sur dix env je dirais) d une personne a une autre(bien que cela ne puisse etre appeler defaut puisque le grain est quasi toujours present a la base, donc là c est plus une question de gout, dailleurs je le dit regulierement j aime pas quand c est trop pousser)
reste apres c est de l objectivité, le transfert, les detail, la presence ou pas de taches, de halos, de dnr etc etc
je reprecise que je parle du premier opus du seigneur des anneaux, car ce test est vraiment abusé, apres pour le reste j avoue que ca ne m importe pas, hormis des evenements en exclu les tests je ne les lis pas, je regarde sur les sites us et autres, ca me semle plus juste (objectif)
Dernière modification par gaeljet (09-04-2010 23:11)
Hors ligne
Déjà prévenu, le langage sms est prohibé. Un petit banissement.
D'autre part, apprend à ne pas lire que les chiffres, car là, c'est abusé. Et va écrire en sms sur les forums US. Bon vent !
BREF pour les intimes.
www.blurayenfrancais.com
www.blurayenfrancais.com/forum
www.ultra-hd-blu-ray.fr
Hors ligne
Perso, je vois pas ou se trouve le problème ? Les tests de Cédric ? Quand vous achetez une nouveauté vous vous limitez à BREF pour le test ? Je suis le premier a regarder chez le concurrent ce qu'il s'y passe, et lire d'autres tests pour essayer de recouper justement des infos. Aprés comme le dit Bluray man, c'est subjectif, la qualité de Gladiator, LSDA, Avatar est il un chef d'oeuvre ? etc... On peut débattre 107 ans ça sera toujours la même chose.
Ah oui tiens parlons donc de Gladiator (le BRD biens sur)... Au moment de sa sortie, alors que tout le monde (entendre par là tous les sites PROS) le conspuait, je me le suis malgré tout acheté, sans même l'avoir vu tourner.. je le trouvait bien classe dans son emballage (mon premier et encore aujourd'hui mon plus beau SteelBook), et j'aimais bien le film, et puis je me suis dit que ce serait toujours mieux qu'un DVD...
Et bien en fait je le trouve somptueux moi ce bluray... je me suis posé des questions sur mes goûts en la matière puis j'ai vu des avis d'amateurs comme moi, similaires au miens...Comme quoi, c'est bien subjectif tous ces tests (quelque soit le testeur !).
En voici un ici tiens (le deuxieme avis sur la page mais il y en a plein d'autres):
http://www.amazon.fr/product-reviews/B0 … ewpoints=1
Pour info, aujourd'hui encore Gladiator est l'un des BluRay qui se vend le plus en France...Les gens l'achèteraient ils en masse si il était aussi pourri que veulent nous faire croire tous ces sites pros ?
Ha oui Cédric a raison!Il ne faut pas oublier que l'appréciation d'un BRD peut être différente en fonction du matériel utilisé... A priori cela peut être du tout beau ou du tout dégueu selon le matériel : Comme expliqué dans l'avis sur le BRD Sleepy Hollow (que je trouve magnifique soit dit en passant) :
http://www.amazon.fr/product-reviews/B0 … geNumber=2
Dernière modification par BluRay Man (09-04-2010 23:27)
Sony 40Z4500/PS3/Sennheiser RS160
LSDA/Phantom Of The Paradise/Le lauréat/Casino Royale...
Hors ligne
Moi j'ai revendu Gladiator car je le trouvais pas digne du blu ray... jsuis pas un pro mais la profondeur de champ ne m'a pas satisfait du tout, et j'ai lu les critiques pour voir si j'avais pas la berlu, je les ai lu après m'être fait un avis alors chacun ses gouts et pas la peine de se taper sur la tronche pour ça sinon, on fini avec du totalitarisme comme il y a 70 ans
Lecteur & TV : Samsung BD-5500 + LCD led 47" Blaupunkt 47 333 - Ampli & Enceintes : Yamaha RX-V595aRDS + 5.1 Boston XS
Hors ligne