3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

steph06 · 20-10-2015 11:58

Hello les gens .

Je n'ai pas ( encore ) de tv 3D et donc , quelques petites questions me taraudent ...

- Est-il vrai que la 3D maison est plus immersive que la 3D cinéma ?
Pourquoi ?

- On sait que la 3D passive ne peut fournir que du 720p à chaque oeil , alors que la 3D active du 1080p.
La différence est elle flagrante ?
Vous avez essayé de visionner un film 3D en passif , puis le même film en actif ?
Vous avez vraiment vu une différence entre 720p et 1080p ?

Merci !

entonin98 · 20-10-2015 12:16

Salut! Le cinéma prêt de chez moi possédant qu'une seule salle diffuse ses films en 3D Active, et à la maison j'ai une télé 3D Passive. Je peux te dire que honnêtement même si tu apercevras une micro différence, le poids des lunettes t’enlèveras ton bonheur de voir du 1080P de chaque œil. Comme tu dois le savoir, dans le 3D Active, la conversion est faites par les lunettes, ces dernières possèdent donc des batteries voir des piles, or dans une 3D passive c'est bien la télé qui fais la conversion. Je te dirais qu'une séance entre 3D Active et 3D Passive est différente.
-D'une part tu as la 3D Active, avec du 1080P à chaque œil mais des lunettes assez lourdes et tu as vraiment l'impression d'avoir pris un coup de soleil sur le nez quand tu ressors. Au début le poids peut-être choquant mais tu oublieras un moment ou à un autre les lunettes que tu as sur le nez
-D'autre part tu as la 3D Passive, cette fois-ci le confort est là de A à Z. En plus d'avoir des lunettes légères tu as tout de même une excellente qualité, et comme dis plus haut, la différence n'est pas très flagrante, voir pas du tout là enfaite.. ]:D

Pour ce qui est de l'immersion je dirais que tu as un facteur majeur qui rentre en compte :
-Tu es seul voir 2 ou 3 grand max, mais tu n'as pas un paquet de personnes autour de toi qui discutent doucement, qui rigolent, qui crient ou même qui mangent, et ça, ça fait du bruit, combien d'entre-nous ont déjà été dérangé lors d'une séance honnêtement ? Chez toi, seul ton attention n'est donc porté uniquement à l'écran et au son qui sort de ton beau home cinéma

Dernière modification par entonin98 (20-10-2015 12:18)

steph06 · 20-10-2015 13:15

ok ok

Et la qualité de la 3D entre une séance au ciné et une séance à la maison ?

C'est la même 3D , ok , mais la ressentons nous mieux ou pas ?

D'autres avis svp ...

Léonard _McCoy · 20-10-2015 13:23

Perso la 3D active home est incroyablement plus immersive par rapport a ce que j'ai pu voir au ciné... Après c'est une question de ressentie de l’œil... Question matos, c'est plus contraignant (lunette plus lourde... ouai pas dérangeant sur une séance de 2h00 ) et fatigue des yeux, oui c'est clair...

leonard · 20-10-2015 13:46

sur une TV pas une grande difference entre 3D passive ou active par contre si tu mates sur un videoprojecteur là oui la difference de qualité d'image est flagrante!!
par contre je confirme que la 3D est de toute façon toujours bien meilleur chez soi qu'au cinéma, tout mes amis qui passent par chez moi sont bluffés de l'immersion, que ce sois sur mon vidéoprojecteur ou ma tv 140cm alors qu'ils me disaient tous au départ qu'ils trouvaient inutile et sans interet la 3D au ciné.

bref rien ne vaut un un home cinéma (meme basique) pour profiter au mieux d'un film en 3D

Dernière modification par leonard (20-10-2015 13:47)

djfeelip · 20-10-2015 14:22

J'ai des lunettes 3d active Panasonic Bluetooth et je te garantis que je ne les sens pas sur le nez, elles sont presque aussi légères que des lunettes passives.
Et sur un 55'' à moins de 2m50 on voit clairement la différence de définition. Donc je te conseillerais plutôt un écran 3d active.

Dernière modification par djfeelip (20-10-2015 14:23)

Clement1138 · 20-10-2015 14:25

leonard a écrit :

sur une TV pas une grande difference entre 3D passive ou active par contre si tu mates sur un videoprojecteur là oui la difference de qualité d'image est flagrante!!
par contre je confirme que la 3D est de toute façon toujours bien meilleur chez soi qu'au cinéma, tout mes amis qui passent par chez moi sont bluffés de l'immersion, que ce sois sur mon vidéoprojecteur ou ma tv 140cm alors qu'ils me disaient tous au départ qu'ils trouvaient inutile et sans interet la 3D au ciné.
bref rien ne vaut un un home cinéma (meme basique) pour profiter au mieux d'un film en 3D

Sauf que la 3D passive n'existe pas sur videoprojecteur maison...

Ou alors il faut en mettre 2 ...

Passif/actif est un faux débat. Sur le papier la 3D passive est meilleure (pas de ghosting), cependant dans la réalité sur les télé la technologie active fonctionne mieux.

Pour ce qui est de l'immersion ... c'est moins immersif qu'au ciné pour une raison simple : la taille de l'écran.
Si tu as une assez faible diagonale ou beaucoup de recul sur une télé t'auras une impression de pop-up au milieu de la piece assez bizarre.

Si t'aimes etre un peu + collé à ton écran c'est du tout bon

steph06 · 20-10-2015 14:53

Arf ... vous m'embrouillez ...

Trop d'avis divergents ..

Faudrait d'ailleurs que je vois le poids d'une lunette 3D active ..

Actuellement , cette Sony me botte bien :

http://www.lcd-compare.com/televiseur-S … X8505C.htm

Pour le recul , j'ai environ 2.50m .

Qu'en pensez vous ?

Clement1138 · 20-10-2015 14:59

Le poids des lunettes peut aussi beaucoup varier.

Certaines sont ultra lourdes, tu tiens pas 2h avec sans avoir le nez en miettes, d'autres sont aussi agreables que des lunettes "normales"

jc_denton · 20-10-2015 15:53

Pour avoir essayé pour la première fois la 3D à la maison ce week-end, je peux te donner mon ressenti.

J'étais très réfractaire à la 3D au cinéma : impossible de me mettre dans le film, focalisé sur cette deuxième paire de lunettes (je suis astigmate), image très sombre, et surtout mes yeux qui n'arrivent pas à faire le focus lors de scènes rapides.

Et bien à la maison ... exactement pareil ! Voire pire car j'avais en plus l'impression de loucher (sûrement dû au fait que l'écran est plus petit qu'au ciné). Pour info c'était de la 3D active. J'avais peur de regretter d'avoir vendu tous les BR 3D de mes combos achetés depuis 2 ans, mais en fait non, soulagement, pas besoin de les racheter

Après je pense que c'est dû au fait comme j'ai dit que je suis astigmate : mes deux yeux ne doivent pas faire le focus aussi rapidement si bien que quand ça bouge beaucoup, la plupart des éléments sont flous pour moi. Du coup dommage d'avoir une super TV si c'est pour ne pas profiter des détails. Et puis porter 2 paires de lunettes, même si elles sont légères, c'est quand même super pénible.

Dernière modification par jc_denton (20-10-2015 15:55)

MrJimCarrey · 20-10-2015 00:39

Le problème de la 3D au ciné est le système. Pour de l'actif au final il y a moins de cinéma en comparaison avec le système passif, hormis le poids des lunettes la 3D est identique pour moi sauf que l’écran est plus grand.
Par contre quand il s'agit d'un système passif on dira à tort que la 3D est mauvaise, or la pauvre n'y est pour rien ! En fait il faut un écran dédié uniquement à ce type de projection (écran métallisé) sauf que le hic est qu'il faut l'entretenir et dans la majorité des cinémas, le temps.... Donc en général il va rouiller, prendre des coups,... Et le spectateur qui sort ses lunettes en les essuyants avant de les mettrent sur son nez, les raillants un peu plus chaque fois, très embêtants pour se système, là 3D devient donc très mauvaise avec dédoublement un peu partout ! Alors quelle est, dans des conditions idéales identique voir mieux, car pas de problème d'inconfort.

Léonard _McCoy · 21-10-2015 12:35

steph06 a écrit :

Arf ... vous m'embrouillez ...
Trop d'avis divergents ..
Faudrait d'ailleurs que je vois le poids d'une lunette 3D active ..
Actuellement , cette Sony me botte bien :
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S … X8505C.htm
Pour le recul , j'ai environ 2.50m .
Qu'en pensez vous ?

Le mieux pour toi est d'évaluer les 2 systèmes dans un show room...

Dernière modification par Léonard _McCoy (21-10-2015 13:40)

steph06 · 21-10-2015 12:59

Oui je sais bien ... mais rien aux alentours malheureusement ...

Clement1138 · 21-10-2015 13:00

Le mieux dans ce genre de cas est effectivement d'essayer.

Sinon si c'est pas possible le rapport recul/diagonale est plutot bon et la télé a de bons retours ...

Peu de chance d'etre déçu avec ce genre de produit quand meme

Léonard _McCoy · 21-10-2015 13:41

steph06 a écrit :

Oui je sais bien ... mais rien aux alentours malheureusement ...

Même pas un Darty ou un Boulanger ?

steph06 · 21-10-2015 13:59

Aucune démo dans mon Darty .. j'ai déjà demandé ..

Dernière modification par steph06 (21-10-2015 13:59)

Jeff51 · 21-10-2015 14:36

J'ai la 3D active dans ma salle de ciné. C'est bien mais le gros problème est la baisse de luminosité avec les lunettes sur le nez!
Au salon, j'ai la 3D passive sur un 55" LG et je dois avouer que le résultat est très correct! (à relativiser vu la faible taille d'écran...) La luminosité diminue peu par rapport à la 3D active.
A noter que chacun a sa propre sensibilité quand au ressenti et à la fatigue en 3D. Mon épouse ne supporte pas plus d'1/4 d'heure alors que je n'ai aucun problème à visionner un film complet...

jerome83 · 21-10-2015 21:51

Alors j'y vais de mon petit avis. Mon cinéma est équipé de 3D passif et c'est souvent très plat et complètement inutile.

D'un autre coté j'ai un Sony 55 pouce avec le même recul que toi et la c'est globalement très bon sur les derniers films en 3D, un plaisir de la 3D bien meilleur que au cinéma.

Certes les lunettes sont désagréable mais c'est que 1h50 en moyenne. Après sur certain film c'est la catastrophe mais bon c'est rare (noé pour le dernier qui m'a dessus et qui a beaucoup de dédoublement) et l'horreur pour les sous titres donc oubli les VO si tu mets les sous titres.

Globalement j'utilise la 3D à 90 % des films sorti en 3D.

Pour ce qui est de l'écran Sony que tu veux à 1500 euros c'est peut être pas le meilleur, mais c'est que mon avis.

Pour conclure, je dirais la 3D oui si tu as les moyen d'acheter un écran qui la revoie bien et les galettes qui vont bien en général plus chère. Et surtout que tu profite de tes films à maximum 2-3 personnes.

Clement1138 · 21-10-2015 21:53

Aucun probleme pour les sous titres perso

steph06 · 22-10-2015 15:08

Une idée d'un bon écran UHD 3D pour maxi 1500€ ?

Forum Ultra HD Blu-ray en Français 4K

Annonce

#1 20-10-2015 11:58

3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#2 20-10-2015 12:16

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#3 20-10-2015 13:15

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#4 20-10-2015 13:23

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#5 20-10-2015 13:46

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#6 20-10-2015 14:22

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#7 20-10-2015 14:25

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#8 20-10-2015 14:53

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#9 20-10-2015 14:59

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#10 20-10-2015 15:53

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#11 20-10-2015 00:39

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#12 21-10-2015 12:35

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#13 21-10-2015 12:59

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#14 21-10-2015 13:00

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#15 21-10-2015 13:41

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#16 21-10-2015 13:59

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#17 21-10-2015 14:36

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#18 21-10-2015 21:51

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#19 21-10-2015 21:53

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

#20 22-10-2015 15:08

Re : 3D Maison vs 3D cinéma / 3D passive vs 3D active

Pied de page des forums