Dernier film vu au ciné

Dave · 27-10-2012 10:28

Pourquoi cet absence de gadgets qui fait partie intégralement de la série. Les anglais doivent pas trop aimer leur Bond :-)

Dernière modification par Dave (27-10-2012 10:29)

nab78 · 27-10-2012 10:40

Je trouve ça super qu'il n'y ait plus de gadget. Avec pierce brosnan ç'etait devenu du grand n'importe quoi (je n'en ai aimé aucun)

Avec Daniel Craig, c'est sombre, cru et réaliste, j'adore. Si je veux me revoir un James bond à l'ancienne, je me remets un Sean connery, la c'était la classe. Pierce brosnan, c'était l'horreur.

Zarathoustra · 27-10-2012 10:44

Goldeneye était pas mal je trouve; et j'avais adoré Demain ne meurt jamais à l'époque!
Mais j'avais 12 ans alors Pierce Brosnan c'est un peu le James Bond dont j'étais le plus proche.

Celui que je ne peux pas supporter, c'est Roger Moore !
A part to live and let die et 2-3 autres, les films sont kitschs au possible, et le personnage de james bond rendu détestable par Moore (le séducteur prétentieux à 2 Livres...)

Maitre du Capricorne · 27-10-2012 10:48

Goldeneye était très bon mais c'est surtout brosnan qui ne va pas. J'aime beaucoup casino royal comme film d'action mais je ne vois pas en lui un 007. James bond c'est tout un univers qu'on ne retrouve pas avec les derniers. Bizarrement on se rapproche pourtant de mes préférés, les Dalton, plus dure avec moins de gadget mais Daniel Craig en bond, ça le fait pas je trouve. A la fin de casino royale, j'y ai cru mais quantum of solace, on retourne dans le non James bond.

nab78 · 27-10-2012 10:48

Ah oui, Roger moore pas m'a tasse de thé non plus. Goldeneye, la BO était géniale, mais après Sean connery, brosnan, non
C'est pour ça que j'aime beaucoup le nouveau style de Daniel Craig, ils ne cherchent plus à copier Sean connery, et ça c'est bon. Autre style, percutant et sombre. Je suis fan.

diez · 27-10-2012 10:54

"Percutant et sombre" c'est un peu un phénomène qu'on retrouve dans toutes les adaptations, suites ou remakes d'aujourd'hui. Du coup, on ne différencie plus les héros car se sont tous les mêmes. Ca pose forcement problème pour certains dont moi. Dans un James Bond je veux retrouver l'esprit James Bond. Pas du Bourne ou autre chose, du Bond.

xIT · 27-10-2012 10:57

J'ai lu une remarque il n'y pas longtemps que je trouve très pertinent : quand on voit Daniel Craig on pense à un athlète russe des années '80 qui vient de s'échapper et qui se retrouve par accident sur le set de James Bond.

Zarathoustra · 27-10-2012 10:57

diez a écrit :

"Percutant et sombre" c'est un peu un phénomène qu'on retrouve dans toutes les adaptations, suites ou remakes d'aujourd'hui. Du coup, on ne différencie plus les héros car se sont tous les mêmes. Ca pose forcement problème pour certains dont moi. Dans un James Bond je veux retrouver l'esprit James Bond. Pas du Bourne ou autre chose, du Bond.

+1 Complétement d'accord

(même si en dépit des apparences les films avec Craig conservent une bonne part de fantaisie> défibrillateur dans la voiture, téléphone qui identifie tous les visages du quantum....)

Maitre du Capricorne · 27-10-2012 10:58

C'est exactement ça diez. Je pense surtout qu'il permet de faire de nouveaux fans de la saga. Maintenant je n'ai pas vue le dernier, donc je verrais d'ici quelques mois ce que ça donne.

nab78 · 27-10-2012 11:01

diez a écrit :

"Percutant et sombre" c'est un peu un phénomène qu'on retrouve dans toutes les adaptations, suites ou remakes d'aujourd'hui. Du coup, on ne différencie plus les héros car se sont tous les mêmes. Ca pose forcement problème pour certains dont moi. Dans un James Bond je veux retrouver l'esprit James Bond. Pas du Bourne ou autre chose, du Bond.

Intéressant ta remarque, c'est vrai. Mais les héros évoluent avec leur époque...moi ça ne me dérange pas. Je me remets volontiers un Sean connery si je veux revivre l'époque des James bond un peu kitsch (que j'aime beaucoup)

diez · 27-10-2012 11:18

Après, je ne dis pas que Daniel Craig est mauvais. Je vois malheureusement les deux derniers comme une remise en question de l'agent 007. Mais je l’avoue, il faut prendre en compte le contexte historique qui n'est plus post 2nd guerre mondiale et guerre froide. Ça change tout. Mais y a moyen de nous proposer autre chose tout en restant dans l'esprit.

J'ai pas vraiment aimé le dernier épisode de la saga (Quantum of Solace). Du coup je pense que Skyfall pourrait me plaire. En tant que James Bond pas sûr mais en tant que film d'action peut être.

Comme le dit MdC, il y a cette envie de rameuter de nouveaux fans. C'est légitime mais je pense que le compromis est possible entre modernisme et nostalgie. Je vais donner un très mauvais exemple mais un OSS 117 pourrait autant plaire à un papy de 60 ans qu'à un gosse de 16 ans. Bon après, le parti pris est différent d'un James Bond.

Manx60 · 27-10-2012 11:44

Heuuu la on blablate sur 007 mais ca part un peu en sucette.
Ca serait bien de revenir sur Skyfall
Perso j'ai hate d'etre à demain

diez · 27-10-2012 11:53

Je pense que ça fait partie du débat.

Guts59 · 27-10-2012 12:21

Vu hier, que dire... A part que j'ai été soufflé du début jusqu'à la fin.
Ce nouveau volet plus sombre et qui revient sur le passé de James Bond est une grande réussite.
Elle s'explique tout d'abord par la réalisation, Sam Mendes n'est pas un manchot et a su s'imprégner de l'esprit de la franchise en ajoutant un esthétisme d'une beauté incroyable.
Certains plans sont fabuleux. (cf Shanghai)
Le générique est comme d'habitude, dirais je, superbe.
La musique de Thomas Newman est parfaite selon moi et assez enivrante.
Les acteurs sont tous au top, notamment le trio Dench/Bardem/Craig.
Alors certains diront, que ce nouveau volet est peut être un peu mou en terme d'action comparé aux deux précédents mais l'aspect psychologique y est plus important que jamais.
Et ça ne m'a absolument pas dérangé.

Bref un très bon cru que celui de Sam Mendes, Le réalisateur d'American Beauty et des Sentiers de la Perdition ne m'a pas déçu, bien au contraire.

Dernière modification par Guts59 (27-10-2012 12:22)

nab78 · 27-10-2012 12:52

c'est unanimement positif on dirait ! j'y vais mardi !

diez · 28-10-2012 18:20

Pas l'impression, certains trouvent le film trop long et pas dans l'esprit. Petite info, le prochain James Bond pourrait se faire avec Christopher Nolan. Il a été approché, lui même est interessé par un tel projet. A suivre.

Ted :

Sympa, parfois très drôle mais sans plus. Une comédie qui se démarque des productions actuelles dans sa première partie pour s'enliser dans une tornade de miel et de caramel mou dans sa dernière partie. On ne va jamais au bout des choses et c'est peut être cette sensation de rester sur sa faim qui déplaît le plus.

Ça reste un bon divertissement, du 100% Seth MacFarlane. Le casting tient la route, notamment les quelques surprises qui apparaissent plus ou moins longtemps. De beaux effets numériques pour la peluche et un excellent doublage de son créateur.

On reste cependant bien en dessous de Radiostar, Starbuck et The Dictator qui sont certainement les meilleurs comédies de cette année. Mais quand même, après Astérix dont seul la presse semble (relativement) s'extasier, ça fait un bien fou !

Prochaines sorties : Dans la maison, Skyfall et Amour.

Dave · 28-10-2012 20:12

Skyfall.

Dans l'ensemble, ce James Bond est pas mal malgré le peu d'action. Le scénario est à la fois simple et bien foutu. Le film a quand même beaucoup de mal à démarrer, une première partie (une bonne heure) est un peu longuette et une deuxième partie est bien plus prenante et rythmée.

Concernant les personnages, les James Bond girls sont inexistantes (allez nous chercher Eva Green ), les gadgets sont totalement absents. Craig s'essouffle de plus en plus. En plus, il court vraiment comme un idiot.
Il va falloir changer d'acteur un de ces 4 et revenir aux fondamentaux de la saga.

A chacun de se forger une opinion, ça reste au final un bon divertissement

Dernière modification par Dave (28-10-2012 20:13)

Cubedsman · 28-10-2012 00:57

Dave a écrit :

Skyfall.
Dans l'ensemble, ce James Bond est pas mal malgré le peu d'action. Le scénario est à la fois simple et bien foutu. Le film a quand même beaucoup de mal à démarrer, une première partie (une bonne heure) est un peu longuette et une deuxième partie est bien plus prenante et rythmée.
Concernant les personnages, les James Bond girls sont inexistantes (allez nous chercher Eva Green ), les gadgets sont totalement absents. Craig s'essouffle de plus en plus. En plus, il court vraiment comme un idiot.
Il va falloir changer d'acteur un de ces 4 et revenir aux fondamentaux de la saga.
A chacun de se forger une opinion, ça reste au final un bon divertissement

Merci pour cet avis, c'est exactement ce que j'ai pensé!! J

Je suis allais le voir en Imax et sincèrement j'ai même étais déçue du son/image, je trouve que c'était pas forcément nécessaire...

Au final, beaucoup d'éloge et de bruit autours de ce film pour pas grand chose...

nab78 · 29-10-2012 20:05

Guts59 a écrit :

Vu hier, que dire... A part que j'ai été soufflé du début jusqu'à la fin.
Ce nouveau volet plus sombre et qui revient sur le passé de James Bond est une grande réussite.
Elle s'explique tout d'abord par la réalisation, Sam Mendes n'est pas un manchot et a su s'imprégner de l'esprit de la franchise en ajoutant un esthétisme d'une beauté incroyable.
Certains plans sont fabuleux. (cf Shanghai)
Le générique est comme d'habitude, dirais je, superbe.
La musique de Thomas Newman est parfaite selon moi et assez enivrante.
Les acteurs sont tous au top, notamment le trio Dench/Bardem/Craig.
Alors certains diront, que ce nouveau volet est peut être un peu mou en terme d'action comparé aux deux précédents mais l'aspect psychologique y est plus important que jamais.
Et ça ne m'a absolument pas dérangé.
Bref un très bon cru que celui de Sam Mendes, Le réalisateur d'American Beauty et des Sentiers de la Perdition ne m'a pas déçu, bien au contraire.

Je viens de le voir et je partage totalement cet avis, je me suis régalé !

Je rajouterais que ce volet comporte plein de clin d'oeil bien pensés et permet de reboucler avec modernité avec les fondamentaux de la saga permettant d'annoncer la génèse du 007 tel qu'on le connaissait avant Daniel Craig[spoiler] (le nouveau Q, Money Penny, l'aston martin avec son gadget, le bureau de M à la fin).[/spoiler]

KingofSparta · 29-10-2012 20:51

nab78 a écrit :

Je viens de le voir et je partage totalement cet avis, je me suis régalé !
Je rajouterais que ce volet comporte plein de clin d'oeil bien pensés et permet de reboucler avec modernité avec les fondamentaux de la saga permettant d'annoncer la génèse du 007 tel qu'on le connaissait avant Daniel Craig[spoiler] (le nouveau Q, Money Penny, l'aston martin avec son gadget, le bureau de M à la fin).[/spoiler]

Totalement d'accord!

Forum Ultra HD Blu-ray en Français 4K

Annonce

#2601 27-10-2012 10:28

Re : Dernier film vu au ciné

#2602 27-10-2012 10:40

Re : Dernier film vu au ciné

#2603 27-10-2012 10:44

Re : Dernier film vu au ciné

#2604 27-10-2012 10:48

Re : Dernier film vu au ciné

#2605 27-10-2012 10:48

Re : Dernier film vu au ciné

#2606 27-10-2012 10:54

Re : Dernier film vu au ciné

#2607 27-10-2012 10:57

Re : Dernier film vu au ciné

#2608 27-10-2012 10:57

Re : Dernier film vu au ciné

#2609 27-10-2012 10:58

Re : Dernier film vu au ciné

#2610 27-10-2012 11:01

Re : Dernier film vu au ciné

#2611 27-10-2012 11:18

Re : Dernier film vu au ciné

#2612 27-10-2012 11:44

Re : Dernier film vu au ciné

#2613 27-10-2012 11:53

Re : Dernier film vu au ciné

#2614 27-10-2012 12:21

Re : Dernier film vu au ciné

#2615 27-10-2012 12:52

Re : Dernier film vu au ciné

#2616 28-10-2012 18:20

Re : Dernier film vu au ciné

#2617 28-10-2012 20:12

Re : Dernier film vu au ciné

#2618 28-10-2012 00:57

Re : Dernier film vu au ciné

#2619 29-10-2012 20:05

Re : Dernier film vu au ciné

#2620 29-10-2012 20:51

Re : Dernier film vu au ciné

Pied de page des forums