Dernier film vu au ciné

djfeelip · 02-11-2012 20:54

Je viens de commander 2 places pour Looper au club fantastique. C'est vrai que les critiques presses sont excellentes

Sinon je suis allé voir Skyfall cet aprem. Ce n'est peut-être pas mon Bond préféré mais c'est une réussite. Pas beaucoup d'action (hormis l'intro et le dernier quart d'heure) mais des personnages assez profonds (Craig toujours aussi bon et Bardem excellentissime), des paysages variés et magnifiques, quelques clins d’œil aux anciens épisodes bien placés et une histoire qui nous tient en haleine tout le long. Un bon 16/20.

Guts59 · 02-11-2012 20:55

Vu Looper,

La BA est un peu trompeuse, l'action est peu présente mais il y a quant même quelques fulgurances assez impressionnantes.
Là n'est pas l'essentiel, on assiste ici à un très bon film d'anticipation assez classe, original et prenant !
Il s'avère être d'une intensité dramatique surprenante et d'une intelligence scénaristique épatante, amenant le spectateur vers un terrain connu pour mieux l'en dérouter.
Subtil et brutal.
À voir sans hésiter.

PS : Bien meilleur que le "raté" Time Out selon moi.

nab78 · 02-11-2012 20:56

cool, je risque d'apprécier alors car time out est raté pour moi aussi

diez · 02-11-2012 21:49

C'est assez subjectif. Certains aiment Time Out et Looper comme tavenas.

WolfX · 02-11-2012 23:02

xit2050 a écrit :

WolfX a écrit :
Un james Bond à l'ancienne
Craig n'a rien des précédents JB, l'humour est totalement absent et cela manque même les bond girls comme on avait l'habitude (Bond devient presque bisexuel )... alors comment cela peut être un film de Bond à l'ancienne ?

Bond bixexuel?? on n'a pas dû voir le même film alors...

Craig n'a rien des précédents JB: Heureusement ça change un peu quand même...

Manx60 · 02-11-2012 23:47

WolfX a écrit :

xit2050 a écrit :
WolfX a écrit :
Un james Bond à l'ancienne
Craig n'a rien des précédents JB, l'humour est totalement absent et cela manque même les bond girls comme on avait l'habitude (Bond devient presque bisexuel )... alors comment cela peut être un film de Bond à l'ancienne ?
Bond bixexuel?? on n'a pas dû voir le même film alors...
Craig n'a rien des précédents JB: Heureusement ça change un peu quand même...

Il fait allusion au [spoiler]moment ou Javier commence à caresser la cuisse de 007 et que James lui dit qu'il a peut etre deja essayer les hommes mais c'est plutot pour faire chier Javier qu'autre chose, je ne vois pas James se taper un mec [/spoiler]

Maitre du Capricorne · 02-11-2012 00:02

[spoiler]comme quand il ce fait latter les roub dans quantum et qu'il dit qu'il adore ça [/spoiler]

riddick2k3 · 02-11-2012 00:06

Maitre du Capricorne a écrit :

[spoiler]comme quand il ce fait latter les roub dans quantum et qu'il dit qu'il adore ça [/spoiler]

[spoiler]C'est dans casino royale je crois.[/spoiler]

gaeljet · 02-11-2012 00:06

Je pense que tu confonds avec casino royale.

Maitre du Capricorne · 02-11-2012 00:08

c'est vrai oui

Dave · 02-11-2012 00:17

Je rejoins Xit, il a rien d un James Bond à l ancienne, moins d humour, moins de girls, moins de gadgets et moins de combats au corps à corps, c est plutot le peu d effets speciaux et la fin du film qui vous fait penser à ça

diez · 02-11-2012 00:38

Dave a écrit :

Je rejoins Xit, il a rien d un James Bond à l ancienne, moins d humour, moins de girls, moins de gadgets et moins de combats au corps à corps, c est plutot le peu d effets speciaux et la fin du film qui vous fait penser à ça

Nop, l’intégralité du film. Je le considère (comme beaucoup je pense) comme l'un des tout meilleur James Bond de la saga.

gaeljet · 03-11-2012 01:04

J'ai peut être pas bien compris, mais en tout cas perso , je vois pas le rapport entre le fait dque ce film soit pour sois l'un des meilleurs bonds avec le fait d'etre ou non en lien avec les bonds précédents .

Dernière modification par gaeljet (03-11-2012 01:05)

xIT · 03-11-2012 01:16

WolfX a écrit :

Bond bixexuel?? on n'a pas dû voir le même film alors...

T'as été où les derniers jours ?
Cela fait le buzz sur internet.
http://www.blurayenfrancais.fr/post240151.html#p240151

WolfX a écrit :

Craig n'a rien des précédents JB: Heureusement ça change un peu quand même...

Ca c'est vrai... il a tout d'un athlète russe des années '80 qui s'est trouvé par erreur sur le set du film.
Ce que cela a à voir avec JB m'échappe.

diez · 03-11-2012 01:18

Je ne parle pas de liens. Et je ne fais pas non plus de rapport entre le respect des début et le fait que j'aime beaucoup. De toute façon je ne vais pas revenir là dessus j'ai donné mon avis quelques pages plus tôt.

En tout cas je pense une chose, faut vraiment y mettre de la mauvaise volonté pour ne pas voir que ce Bond est dans le ton, l'ambiance et la classe des films des années 60-80. Je ne dis pas qu'il faut obligatoirement aimer, non. Mais c'est un faux argument que de dire que le film est mauvais parce qu’on est pas dans le respect de la saga.

Dernière modification par diez (03-11-2012 01:19)

gaeljet · 03-11-2012 01:29

Je ne parle pas de liens. Et je ne fais pas non plus de rapport entre le respect des début et le fait que j'aime beaucoup. De toute façon je ne vais pas revenir là dessus j'ai donné mon avis quelques pages plus tôt.

Ok,vu le contexte et la citation ça me paraissait clairement en rapport.

Mais c'est un faux argument que de dire que le film est mauvais parce qu’on est pas dans le respect de la saga.

Je pense que personne n'a dit ça non plus*, même si certaines personnes semblent moins apprécier le film car il ne s'inscrit pas pour eux dans la lignée de ses prédécesseurs.

*peut être est ce que cela n'a pas été dit mais pensé par certains, perso ce n'est pas mon cas en l'occurrence concrètement..
Puisque au contraire, je préfère les changements apportés, c'est plus "réaliste", brutal,énergique , sérieux etc, je préfère perso..
Seule ombre au tableau à mes yeux,le visage de craig, qu'est ce qu'il est moche pour moi, hormis les yeux, tout est à jeter , mais bon au fond c'est secondaire ça..lol

Dernière modification par gaeljet (03-11-2012 01:33)

Maitre du Capricorne · 03-11-2012 01:56

Puisque au contraire, je préfère les changements apportés, c'est plus "réaliste", brutal,énergique , sérieux etc, je préfère perso..

Et ça ce n'est plus de James bond mais Jason bourne ça.

Diez, je trouve que casino royale est un très bon film d'action, mais un très mauvais James bond tout simplement parce que je ne retrouve pas James bond en Daniel Craig. Oui j'ai été déçu la première fois que je l'ai vue comme je pense Dave l'a été en voyant celui la.
En tout cas, c'est assez mitigé les avis, soit un super 007 digne de la saga (ce que je souhaite retrouver avec un énorme doute avec la présence de Daniel Craig) soit on ne retrouve toujours pas ce qui a fait la saga durant 50 ans.

nab78 · 03-11-2012 02:16

Quand on parle de la saga, déjà pour moi il n'y a pas "1" saga. Chaque réalisateur et acteur a apporté son style. On a une trame commune quelque soit les acteurs : un espion anglais, un méchant, des paysages exotiques, des belles nanas, de l'action à gogo et une touche d'humour anglais.

Après suivant les époques, on est passé du kitsch voire du loufoque au début avec Moore et Connery, à de l'ultra action bourrine avec Brosnan en passant par du "réaliste" avec Dalton.

Je suis fan des films avec Sean Connery. Mais ils ont eu leur temps. Refaire ce style là aujourd'hui ne me plairait plus, ce serait trop kitsch.

Les "Pierce Brosnan" avec des scènes d'actions complètement grossières sont tous à jeter pour moi sauf peut etre un peu Goldeneye.

Le style réaliste à la "Daniel Craig" me plait, tout comme me plaisait Timothy Dalton.

Ce dernier volet, continue dans la lignée tracée par Casino Royale et Quantum of solace mais avec la touche du réalisateur Sam Mendes à savoir que le film est plus lent, psychologique et on retrouve des clins d'oeil avec les "anciens" (enfin ). Sans pour autant refaire un "Sean connery". Le message étant à mon sens : on ne renie pas le passé mais on s'adapte à notre époque avec un nouveau style

Donc si vous espérez revoir un film à l'ancienne kitsch, classe et charmant style Sean Connery, oubliez.
Si vous espérez revoir plein de gadgets surréalistes et de scènes d'actions ridicules à la Pierce Brosnan, oubliez
Si vous appréciez le Bond moderne incarné par Craig, plus sobre, plus réaliste (pas de gadget, pas kitsch), vous ne serez pas décu.

Moi je suis fan, je n'en pouvais plus des Pierce Brosnan. D'ailleurs je n'en possederai jamais aucun.
Donc quand on parle de saga, pour moi il faudrait remonter à l'époque de Sean connery...mais c'est fini ca !

Dernière modification par nab78 (03-11-2012 02:19)

Maitre du Capricorne · 03-11-2012 02:42

Même si ils ont voulus tourné une page et repartir sur de nouvelles bases avec casino royal, pour moi il y a des codes a James bond qui ne doivent pas changer. De ce que tu dit, c'est dans la ligné des 2 premiers, ça sent pas bon pour moi.

Pour moi 007 c'est arrêté avec Brosnan.

diez · 03-11-2012 03:01

C'est p

Forum Ultra HD Blu-ray en Français 4K

Annonce

#2641 02-11-2012 20:54

Re : Dernier film vu au ciné

#2642 02-11-2012 20:55

Re : Dernier film vu au ciné

#2643 02-11-2012 20:56

Re : Dernier film vu au ciné

#2644 02-11-2012 21:49

Re : Dernier film vu au ciné

#2645 02-11-2012 23:02

Re : Dernier film vu au ciné

#2646 02-11-2012 23:47

Re : Dernier film vu au ciné

#2647 02-11-2012 00:02

Re : Dernier film vu au ciné

#2648 02-11-2012 00:06

Re : Dernier film vu au ciné

#2649 02-11-2012 00:06

Re : Dernier film vu au ciné

#2650 02-11-2012 00:08

Re : Dernier film vu au ciné

#2651 02-11-2012 00:17

Re : Dernier film vu au ciné

#2652 02-11-2012 00:38

Re : Dernier film vu au ciné

#2653 03-11-2012 01:04

Re : Dernier film vu au ciné

#2654 03-11-2012 01:16

Re : Dernier film vu au ciné

#2655 03-11-2012 01:18

Re : Dernier film vu au ciné

#2656 03-11-2012 01:29

Re : Dernier film vu au ciné

#2657 03-11-2012 01:56

Re : Dernier film vu au ciné

#2658 03-11-2012 02:16

Re : Dernier film vu au ciné

#2659 03-11-2012 02:42

Re : Dernier film vu au ciné

#2660 03-11-2012 03:01

Re : Dernier film vu au ciné

Pied de page des forums