Blu-ray Looper

djfeelip · 14-11-2012 11:13

L'incohérence avec Paul Dano c'est surtout que:

[spoiler]Si tu découpes petit à petit le mec, son lui futur aura instantanément tous les membres découpés, et pas au fur et à mesure. Enfin bon, c'est vrai que ça donne finalement une scène très impressionnate[/spoiler]

tavenas · 14-11-2012 11:51

L'incohérence principale que j'ai vu perso c'est :

[spoiler]on est d'accord qu'il envoie les gens dans le passé car c'est devenu impossible de tuer quelqu'un dans le futur a cause des tracage tout ça, comme ils l'expliquent dans le film! Mais quand ils viennent chercher Bruce willis dans le futur pour l'envoyer dans le passé, ils tuent sa femme comme ça et la laisse sur place... wtf ?![/spoiler]

djfeelip · 14-11-2012 12:04

tavenas a écrit :

L'incohérence principale que j'ai vu perso c'est :
[spoiler]on est d'accord qu'il envoie les gens dans le passé car c'est devenu impossible de tuer quelqu'un dans le futur a cause des tracage tout ça, comme ils l'expliquent dans le film! Mais quand ils viennent chercher Bruce willis dans le futur pour l'envoyer dans le passé, ils tuent sa femme comme ça et la laisse sur place... wtf ?![/spoiler]

[spoiler] Non justement Willis en parle et dit qu'ils ont brûlé la maison pour faire genre mort accidentelle il me semble[/spoiler]

tavenas · 14-11-2012 12:07

[spoiler] Pourquoi ne pas avoir tué willis avec dans ce cas ? il aurait disparu dans l'incendie aussi...
Et ils pourraient tuer tous les autres de mort "accidentelle" aussi...[/spoiler]

djfeelip · 14-11-2012 12:07

Faut pas non plus trop creuser avec les films sur le voyage dans le temps sinon on tombe forcément sur des incohérences.

riddick2k3 · 14-11-2012 12:24

tavenas a écrit :

[spoiler] Pourquoi ne pas avoir tué willis avec dans ce cas ? il aurait disparu dans l'incendie aussi...
Et ils pourraient tuer tous les autres de mort "accidentelle" aussi...[/spoiler]

[spoiler]Ils ne peuvent pas le tuer dans le futur car sinon il ne revient jamais dans le passé pour transporter l'or et donc prévenir que dans 30 ans la boucle est bouclé.
par contre pourquoi ne pas tuer dans le futur et envoyer le corps dans le passé pour le faire disparaitre, cela évite les petits incovénients.
Sinon on voit la fin arriver très vite, c'est dommage même si aucune autre fin n'est possible.[/spoiler]

BREF · 14-11-2012 13:06

Non, pas d'incohérence.
[spoiler]Ils ne doivent pas tuer le jeune au présent car ils en ont besoin pendant 30 ans dans une autre continuité temporelle...[/spoiler]

tavenas · 14-11-2012 14:44

Pas compris le rapport Cédric ...

BREF · 14-11-2012 16:05

Je parlais du copain.

diez · 14-11-2012 17:38

[spoiler]Pourtant il est bien découpé, charcuté et Décédé.[/spoiler]

Pas vraiment d'incohérence dans cette scène.

[spoiler]Le jeune est charcuté comme ça pour amener le vieux jusqu'à la baraque où il est retenu afin de confirmer que la boucle est bouclée.[/spoiler]

Par contre les incohérences se dissimulent pendant tout le reste du film ce qui rend le film difficilement regardable.

BREF · 14-11-2012 18:44

sans être méchant, diez, tu es bien acerbe et critique

tavenas · 14-11-2012 18:49

je pense que dans ce genre de film, il faut accepter les quelques petites incohérence et profiter du film. Et du coup on passe vraiment un super moment

diez · 14-11-2012 19:07

Blurayenfrançais a écrit :

sans être méchant, diez, tu es bien acerbe et critique

Critique c'est sûr. Acerbe je ne pense pas. Je manque parfois de tact il n'y a pas de doute la dessus. Je le pense réellement. J'ai eu du mal à suivre l'intrigue sans constamment remettre en cause la cohérence des choses. Le rythme volontairement lent du film m'a permis de me poser plus de questions, de revenir sur des éléments du scénario Quand je les mets en exergue je constate que ça ne colle pas.

Mais j'accepte la critique et essaierai d'être moins abrupt.

MrRiggs · 16-11-2012 12:15

Sinon Gael m'a fait remarqué que ce que j'ai dit pouvait être mal compris, et c'est vrai que je me suis mal exprimé.

Quand je dit que le physique de Joseph est impressionnant, je ne parle pas de sa carrure ni de sa silhouette.
C'est surtout au niveau du visage, on reconnait l'acteur, mais je trouve qu'il y a un gros travail de maquillage (3 heures par jour il me semble ?) notamment au niveau des yeux

Voici le petit comparatif en image : http://image.noelshack.com/fichiers/201 … mation.jpg

BREF · 16-11-2012 12:19

Superbe jeu d'ailleurs avec ses mimiques à la Bruce.

Manx60 · 16-11-2012 12:19

+1 Aymeric, quand on le compare à d'autres films dans lequel il a joué, il fait plus bien plus agé dans Looper c'est clair.

MrRiggs · 16-11-2012 12:27

Oui je suis d'accord avec vous, c'est réussi et en plus il a bien su s'adapter aux mimiques de Bruce. Même la voix est pas trop mal travaillée

Dave · 16-11-2012 14:20

Une chance d'avoir une VF sur l'import UK?

Hobben · 16-11-2012 15:25

Risque de spoil malgré les balises, pour qui ne veut rien savoir du tout:

J'ai beaucoup aimé pour ma part sans pour autant crier au chef d'oeuvre absolu. Pour moi, les réussites sont multiples et situées tout d'abord au niveau de l'idée de départ du film, clairement un super concept. De plus, contrairement à ce que suggère la bande annonce "la boucle qui se boucle" est voulue et contribue à la réussite de la première partie du film. Cela pousse à comprendre la psychologie des looper et ça permet l'empathie pour ces personnages. Cette première partie se conclue en beauté par l'arrivée de Willis et la poursuite qui s'en résulte plein de bonnes idées [spoiler] willis qui utilise ses nouveaux souvenirs, le "beatrix" sur la peau etc[/spoiler]. Ensuite, la partie du milieu est moins équilibrée, une partie attendue du côté du joe jeune et dont la révélation ne surprend pas [spoiler]même si c'est malin de voir la mère avoir des pouvoirs de telekinésie, on comprend alors tout de suite que son enfant c'est l'étape d'après et on attend alors que joe découvre ce qu'on sait déjà et c'est la la limite de cette partie du film[/spoiler]. Par contre quel bonheur de voir le personnage de Willis être sans limites et ça jusqu'au bout, essayant de bien se souvenir de ses propres souvenirs et de pourquoi il fait ça en somme. Pour la fin, c'est une très bonne fin mais comme ça a été dit, dès qu'on a compris les enjeux, elle est attendue. En tout cas très bon moment avec un ensemble d'acteurs qui jouent très bien et tout cela sur un scénario qui à certes ses limites mais qui est original et écrit par le réalisateur, à mon avis il faudra suivre les prochains films de ce bonhomme.

Dernière modification par Hobben (16-11-2012 15:26)

lulu · 04-12-2012 12:32

steelbook confirmé

http://www.amazon.fr/Looper-Boitier-Ste … B00AEB7E5E

Forum Ultra HD Blu-ray en Français 4K

Annonce

#21 14-11-2012 11:13

Re : Blu-ray Looper

#22 14-11-2012 11:51

Re : Blu-ray Looper

#23 14-11-2012 12:04

Re : Blu-ray Looper

#24 14-11-2012 12:07

Re : Blu-ray Looper

#25 14-11-2012 12:07

Re : Blu-ray Looper

#26 14-11-2012 12:24

Re : Blu-ray Looper

#27 14-11-2012 13:06

Re : Blu-ray Looper

#28 14-11-2012 14:44

Re : Blu-ray Looper

#29 14-11-2012 16:05

Re : Blu-ray Looper

#30 14-11-2012 17:38

Re : Blu-ray Looper

#31 14-11-2012 18:44

Re : Blu-ray Looper

#32 14-11-2012 18:49

Re : Blu-ray Looper

#33 14-11-2012 19:07

Re : Blu-ray Looper

#34 16-11-2012 12:15

Re : Blu-ray Looper

#35 16-11-2012 12:19

Re : Blu-ray Looper

#36 16-11-2012 12:19

Re : Blu-ray Looper

#37 16-11-2012 12:27

Re : Blu-ray Looper

#38 16-11-2012 14:20

Re : Blu-ray Looper

#39 16-11-2012 15:25

Re : Blu-ray Looper

#40 04-12-2012 12:32

Re : Blu-ray Looper

Pied de page des forums