Dernier film vu au ciné

diez · 29-01-2013 19:07

Dave a écrit :

Spielberg n'a pas raté grand chose

Spielberg a quand même fait un paquet de films moyens ces derniers temps. Et puis comparer des' réal avec l’échelle du génie c'est pas surper objectif.

Dernière modification par diez (29-01-2013 19:08)

langeikki · 29-01-2013 19:27

diez a écrit :

Dave a écrit :
Spielberg n'a pas raté grand chose
Spielberg a quand même fait un paquet de films moyens ces derniers temps. Et puis comparer des' réal avec l’échelle du génie c'est pas surper objectif.

Des mots, des mots rien que des mots

Nitac · 29-01-2013 19:44

Il ne faut pas oublier que Steven Spielberg (qu'on appelle d'ailleurs le « roi du divertissement ») est principalement un réalisateur de blockbusters.

Ce n'est pas parce qu'il a du "talent" à réaliser des films qui plaisent et qui font "rêver" beaucoup de personnes, que l'on peut affirmer que c'est un "génie"...

Cordialement.

diez · 29-01-2013 19:52

Passons à du concret et redonnons au mot "génie" sa véritable portée avec :

Blancanieves

Un conte revisité de manière moderne en utilisant les moyens à l'ancienne. Blancanieves c'est l'histoire réinventée de Blanche Neige dans l'Espagne des années 20. Le film est tournée en 4/3 et noir et blanc, il est de plus muet. Il n'y a pas de réel comparaison à faire avec The Artist sachant que le projet espagnol est un projet antérieur à celui de Langmann et Hazanavicius.

Techniquement le film est magnifique, la photo souligne les expressions des acteurs et les mouvements de caméra transcende les émotions et le beau drame que se joue devant nous. Tout comme la musique omniprésente qui est en parfaite osmose avec les éléments de l'intrigue.

Cette intrigue qui est donc une réinterprétation du très célèbre conte de Blanche Neige, et certainement la meilleur à ce jour. En plus d'être un exemple et une putain de leçon de cinéma, c'est aussi une leçon à tous les producteurs et réalisateurs qui jugent bon de transformer les contes en une espèce d'ode aux effets numérique. Comment raconter l'histoire (en partie) de Blanche Neige dans l'Espagne des années et le monde des Toreros ? Le réponse est belle, intelligente et pour ne pas en dire plus il faut aller voir ce film.

De plus, ce conte à la fois cruel et plein de bonheur est porté par des actrices au charme hypnotique. On vois avec plaisir qu'un visage peu raconter beaucoup de choses en s'exprimant tout aussi bien qu'il est possible de parler.

Un mélodrame touchant, un peu d'humour, une belle aventure, de la poésie, de la nostalgie et un message fort !

Dernière modification par diez (29-01-2013 20:15)

langeikki · 29-01-2013 19:57

diez a écrit :

Passons à du concret et redonnons au mot "génie" sa véritable portée

Ah bon ?

Des mots des mots toujours des mots....

Aie mes doigts...

diez · 29-01-2013 19:59

C'était pour la vanne.

Dave · 29-01-2013 20:10

Génie est effectivement un grand mot. Associer génie à Tarantino me semblait trés exagéré.
Langeikki, je n'argumentais pas en citant Boulevard de la mort, je pouvais te citer la génialisime série B Une nuit en enfer.
Spielberg est une référence et pour moi plus talentueux que Tarantino. Après, les styles et les références de ces deux réalisateurs sont très différents

Nitac · 29-01-2013 20:32

Dave a écrit :

Génie est effectivement un grand mot. Associer génie à Tarantino me semblait trés exagéré.
Langeikki, je n'argumentais pas en citant Boulevard de la mort, je pouvais te citer la génialisime série B Une nuit en enfer.
Spielberg est une référence et pour moi plus talentueux que Tarantino. Après, les styles et les références de ces deux réalisateurs sont très différents

Désolé, mais c'est un peu contradictoire ce que tu dis...

Tu dis que le film Une nuit en enfer est « génialisime », c'est à dire "génial" et donc qui a du génie.

Ce film repose sur un scénario de Quentin Tarantino, donc quelque part, normalement, tu devrais trouver que c'est un génie...

CQFD

Cordialement.

Dernière modification par Nitac (29-01-2013 20:33)

Dave · 29-01-2013 20:35

J adore

gaeljet · 29-01-2013 20:40

Pas faux je pense.... lol et si c'etait involontaire, tu as mal choisi ton terme là dave

langeikki · 29-01-2013 20:45

Dave a écrit :

Génie est effectivement un grand mot. Associer génie à Tarantino me semblait trés exagéré.
Langeikki, je n'argumentais pas en citant Boulevard de la mort, je pouvais te citer la génialisime série B Une nuit en enfer.
Spielberg est une référence et pour moi plus talentueux que Tarantino. Après, les styles et les références de ces deux réalisateurs sont très différents

T'inquiète

Je trouve juste que chacun doit pouvoir exprimer son ressenti a sa manière, avec ses mots. Quand on se fait reprendre systématiquement sur la supposée justesse de notre "ressenti" ca deviens lourd a la fin. On est quand meme sur un forum ou on est censé pouvoir se détendre et s'exprimer tel que l'on est. Je ne supporte pas les gens qui prêchent pour une vérité ultime qui même si elle devait exister dans l'absolu n'a rien a faire ici.

Sinon très sympa la finale de la coupe de la ligue cette année

xIT · 29-01-2013 20:53

Nitac a écrit :

Il ne faut pas oublier que Steven Spielberg (qu'on appelle d'ailleurs le « roi du divertissement ») est principalement un réalisateur de blockbusters.
Ce n'est pas parce qu'il a du "talent" à réaliser des films qui plaisent et qui font "rêver" beaucoup de personnes, que l'on peut affirmer que c'est un "génie"...
Cordialement.

Et c'est quoi la définition d'un blockbuster ? Si c'est un film qui a beaucoup de succès, cela veut peut-être juste dire que c'est un bon film que les gens aiment voir...

Si les films de certains réalisateurs 'génie' ne deviennent pas des blockbusters, c'est peut-être parce qu'ils ne sont pas assez bon pour être apprécié par beaucoup de gens.

diez · 29-01-2013 20:59

"Blockbuster" pour le cinéma c'est un film qui rapporte beaucoup d'argent. Rien à avoir avec les qualités d'un film. Après, il y a peut-être d'autres définitions.

Seth · 29-01-2013 20:59

Non mais Spielberg est un réalisateur de génie, c'est clair et net, c'est pas parce que 2-3 personnes de ce forum le disent que ça va changer.

Et c'est pas parce qu'il a fait des films clairement moins bons que d'autres que ça enlève le statut de chef d'oeuvre de ceux-là.

Dernière modification par Seth (29-01-2013 20:59)

djfeelip · 29-01-2013 21:10

Il a fait de la daube quand même, Hook par exemple , non je déconne (enfin je ne suis pas hyper fan quand même). Indy 4 est assez mauvais, c'est peut-être sa seule grosse erreur de parcours. Il y a aussi JP2 mais ça se regarde avec plaisir quand même.

xIT · 29-01-2013 21:10

diez a écrit :

"Blockbuster" pour le cinéma c'est un film qui rapporte beaucoup d'argent. Rien à avoir avec les qualités d'un film.

Si un film rapporte beaucoup d'argent, cela veut dire que beaucoup de gens sont allé le voir...
c'est peut-être une indication que c'est un bon film (qualité).

Je me rappelle qu'un jour qqn d'intelligent a dit "a great man's leftovers are still better than the most beautiful pearls from others".

Maitre du Capricorne · 29-01-2013 21:11

Dave a écrit :

Génie est effectivement un grand mot. Associer génie à Tarantino me semblait trés exagéré.
Langeikki, je n'argumentais pas en citant Boulevard de la mort, je pouvais te citer la génialisime série B Une nuit en enfer.
Spielberg est une référence et pour moi plus talentueux que Tarantino. Après, les styles et les références de ces deux réalisateurs sont très différents

Ya rien d'exagéré justement, que tu trouve que ce n'est pas un genie, ok, ça on respecte, mais tu ne peut pas trouver qu'on exagere en disant et en pensant ça.
On en revient aux gouts de chacuns.

Y en a peut que je qualifierais de génie, Tarantino en fait parti. Pour d'autres ça sera Aranovsky ou James Cameron, et bien pas pour moi.

gaeljet · 29-01-2013 21:11

langeikki a écrit :

Dave a écrit :
Génie est effectivement un grand mot. Associer génie à Tarantino me semblait trés exagéré.
Langeikki, je n'argumentais pas en citant Boulevard de la mort, je pouvais te citer la génialisime série B Une nuit en enfer.
Spielberg est une référence et pour moi plus talentueux que Tarantino. Après, les styles et les références de ces deux réalisateurs sont très différents

Je trouve juste que chacun doit pouvoir exprimer son ressenti a sa manière, avec ses mots. Quand on se fait reprendre systématiquement sur la supposée justesse de notre "ressenti" ca deviens lourd a la fin. On est quand meme sur un forum ou on est censé pouvoir se détendre et s'exprimer tel que l'on est. Je ne supporte pas les gens qui prêchent pour une vérité ultime qui même si elle devait exister dans l'absolu n'a rien a faire ici.

Je pense qu'il y a quand même "des limites à tout" lol
Imaginez que l'on sorte un truc du style: "spielberg est le plus mauvais réalisateur qui à été et sera jamais!" .
Pour moi ce n'est pas parce que c'est "juste l'avis de la personne" qu'on doit toujours laisser dire tout et n'importe quoi .

Mais je sais maintenant qu'on a pas du tout la même vision des choses sur cela.

Dernière modification par gaeljet (29-01-2013 21:24)

Hobben · 29-01-2013 21:13

langeikki a écrit :

Sinon très sympa la finale de la coupe de la ligue cette année

Oui mais c'est quand? (là on est bien hs quand même :x)

Sinon si vous voulez la vérité absolue sur qui est un génie, vous pouvez me mp, j'ai la vérité absolue car j'en suis un moi même

Sinon j'ai bien envie d'aller voir le dernier schwarzy après vos retours, merci bien

Nitac · 29-01-2013 21:14

xIT a écrit :

Nitac a écrit :
Il ne faut pas oublier que Steven Spielberg (qu'on appelle d'ailleurs le « roi du divertissement ») est principalement un réalisateur de blockbusters.
Ce n'est pas parce qu'il a du "talent" à réaliser des films qui plaisent et qui font "rêver" beaucoup de personnes, que l'on peut affirmer que c'est un "génie"...
Cordialement.
Et c'est quoi la définition d'un blockbuster ? Si c'est un film qui a beaucoup de succès, cela veut peut-être juste dire que c'est un bon film que les gens aiment voir...
Si les films de certains réalisateurs 'génie' ne deviennent pas des blockbusters, c'est peut-être parce qu'ils ne sont pas assez bon pour être apprécié par beaucoup de gens.

Si tu cherches la définition du mot génie, tu trouveras : « Aptitude naturelle de l'esprit de quelqu'un qui le rend capable de concevoir, de créer des choses, des concepts d'une qualité exceptionnelle »

Je ne vois pas en quoi le fait de réaliser un "blockbuster", c'est à dire réaliser un film qui multiplie les entrées et donc les bénéfices veut dire que c'est un film qui a du génie ?

Le sucés n'a rien à voir avec le "génie" !!!

Par exemple, ce n'est pas parce que Marc Levy est un auteur à succès, que c'est un génie littéraire...

Cordialement.

Forum Ultra HD Blu-ray en Français 4K

Annonce

#3021 29-01-2013 19:07

Re : Dernier film vu au ciné

#3022 29-01-2013 19:27

Re : Dernier film vu au ciné

#3023 29-01-2013 19:44

Re : Dernier film vu au ciné

#3024 29-01-2013 19:52

Re : Dernier film vu au ciné

#3025 29-01-2013 19:57

Re : Dernier film vu au ciné

#3026 29-01-2013 19:59

Re : Dernier film vu au ciné

#3027 29-01-2013 20:10

Re : Dernier film vu au ciné

#3028 29-01-2013 20:32

Re : Dernier film vu au ciné

#3029 29-01-2013 20:35

Re : Dernier film vu au ciné

#3030 29-01-2013 20:40

Re : Dernier film vu au ciné

#3031 29-01-2013 20:45

Re : Dernier film vu au ciné

#3032 29-01-2013 20:53

Re : Dernier film vu au ciné

#3033 29-01-2013 20:59

Re : Dernier film vu au ciné

#3034 29-01-2013 20:59

Re : Dernier film vu au ciné

#3035 29-01-2013 21:10

Re : Dernier film vu au ciné

#3036 29-01-2013 21:10

Re : Dernier film vu au ciné

#3037 29-01-2013 21:11

Re : Dernier film vu au ciné

#3038 29-01-2013 21:11

Re : Dernier film vu au ciné

#3039 29-01-2013 21:13

Re : Dernier film vu au ciné

#3040 29-01-2013 21:14

Re : Dernier film vu au ciné

Pied de page des forums