Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

diez · 17-10-2013 21:18

Normalement pour un film à très gros bugjet, il faut rajouter le double pour la campagne marketing. Je suis précédent, je ne lui met que 100M.

Et en effet les recettes aux US sont très importantes. Le film n'a pas super bien marché là bah, si on se projette sa suite fera beaucoup moins.

gaeljet · 17-10-2013 21:19

je sais que certains pretent plus d'importances aux resultats aux states que le reste, surement les ricains surtout visiblement, mais ça ne change rien en l'occurrence par rapport a ce dont on parlait quant aux benefices..

si je suis borné dans ce cas (là du moins) tu l'es tout autant..

Et en effet les recettes aux US sont très importantes. Le film n'a pas super bien marché là bah, si on se projette sa suite fera beaucoup moins.

pareil, là on part sur autre chose que sur un aspect financier, aspect dont on parlait à la base..

en gros ce n'est pas parce qu'il n'y aurait pas de suite qu'un film aurait été déficitaire/un flop

mais pas assez pour prendre autant de risques pour une suite.

(pas dis le contraire, sachant qu'ils semblaient surement s'attendre a plus voir beaucoup plus ça ne me surprendrait pas qu'ils soient particulierement prudents)

Dernière modification par gaeljet (17-10-2013 21:23)

xIT · 17-10-2013 22:41

gaeljet a écrit :

ensuite le monde/ ne se résume pas aux states, comme les benefices totals ne se resument pas aux resultats aux states.. on prend bien tout/tout les pays en compte..

Si, pour les studios les US sont la seule chose qui compte... le marché en dehors rapporte beaucoup moins pour eux, même si les chiffres absolus sont haut.
Et aussi le mot 'flop' n'a qu'un sens pour les studios, pour eux un flop c'est flop financier.

Maitre du Capricorne · 17-10-2013 23:17

diez a écrit :

Le coût du film était de 190M. Tu rajoute au moins 100M pour le marketing, tu obtiens certes des bénéfices, mais pas assez pour prendre autant de risques pour une suite. Si suite il y a, le budget va être revu considérablement à la baisse.

Je rappel que la pub est dans les 190 millions. Ce n'est pas le carton attendu (je comprend l'etonnement d'une suite) mais c'est loins d'un flop.

gaeljet · 17-10-2013 23:19

Si, pour les studios les US sont la seule chose qui compte...

pas dis le contraire, je savais que ça avait une grande importance pour eux, j'aurais cependant pas penser a ce point là, je les comprend pas trop sachant qu'au final ils devraient preferer la somme total au fait de ne voir que le resultat aux states

exemple c'est mieux(à budget etc comparables) un film faisant "que" 200 millions aux states mais 500 dans le reste du monde ,qu'un autre faisant 300 millions aux states mais que 200 dans le reste, puisque le premier fait 700 au total et le second "que " 500
l'argent etant visiblement tout ce qui compte pour les studios, il doit y avoir une chose qui m'échappe etant important à leurs yeux
serait ce en rapport avec ça:
" le marché en dehors rapporte beaucoup moins pour eux,"
que je ne comprend pas trop d'ailleurs, que veux tu dire par là?

Et aussi le mot 'flop' n'a qu'un sens pour les studios, pour eux un flop c'est flop financier.

ça ne m'etonne pas, et j'ai toujours parlé moi meme en terme financier là concernant pacific

Dernière modification par gaeljet (17-10-2013 23:21)

Ypsaso · 17-10-2013 23:25

Il ne touche pas la même part en fonction du pays. Par exemple en Chine cela leur rapportent seulement 1/4 tandis que dans le pays originaire du film s'est beaucoup plus élevé

diez · 17-10-2013 23:25

Maitre du Capricorne a écrit :

diez a écrit :
Le coût du film était de 190M. Tu rajoute au moins 100M pour le marketing, tu obtiens certes des bénéfices, mais pas assez pour prendre autant de risques pour une suite. Si suite il y a, le budget va être revu considérablement à la baisse.
Je rappel que la pub est dans les 190 millions. Ce n'est pas le carton attendu (je comprend l'etonnement d'une suite) mais c'est loins d'un flop.

Nop, le budget pub n'est pas inclus dans le budget du film lui même. Les coûts marketing restent en général "secret". On connait l'ordre d'idée, mais jamais le montant réel.

Ypsaso · 17-10-2013 23:27

+1 Diez 190M = budget hors promo

Maitre du Capricorne · 17-10-2013 00:02

Non non, on en a déjà parlé, c'est le budget final 190 millions
http://www.premiere.fr/Cinema/Photos/Re … ro-3798692

gaeljet · 17-10-2013 00:09

ypsa, si l'on ne ne peut pas vraiment comparer deux totaux mondiaux ainsi(rapport au fait que les% varient)comme tu l'as dit,ça aurait été mieux de l'expliquer plus tot,lol

Ypsaso · 18-10-2013 01:26

Maitre du Capricorne a écrit :

Non non, on en a déjà parlé, c'est le budget final 190 millions
http://www.premiere.fr/Cinema/Photos/Re … ro-3798692

L'info n'est pas la même partout ]:D

diez · 18-10-2013 01:38

Sur le même site on trouve une information contradictoire.

De toute façon à 190M pour un film comme celui-ci la promo ne peut pas être inclus. Ca ferait un film à environ 100M ce qui ne colle pas avec ce que l'on voit à l'écran.

Et puis le budget communiqué par les studio, celui que l'on retrouve en info sur tous les sites, ne comprend jamais le budget promo. La raison est simple, quand le studio communique le budget de son film, la promo n'est pas encore totalement faite. Elle peut évoluer et donc voir son montant modifier en fonction de l'impact qu'elle peut avoir. Pacific Rim par exemple a du revoir à la hausse ce fameux budget promo car la campagne marketing a eu très peu d'impact aux US.

Blu-ray74150 · 18-10-2013 04:32

En fait moi j'etais juste content d'annoncer qu'il y aurais une possibilite de suite hein... ne vous tappez pas dessus hein

Maitre du Capricorne · 18-10-2013 08:35

Y a pas de star, ça réduit un budget.

J'ai pas lu de contradiction en tout cas.

Guigoune · 18-10-2013 14:48

Le jour où quelqu'un sera d'accord avec un autre sur le fofo vous m'appelez ]:D

gaeljet · 18-10-2013 14:50

parfois on est d'accord quand meme!(donc je suis pas d'accord avec ce que tu as dis )

Guigoune · 18-10-2013 14:57

Ah ah mais tkt, je plaisante of course ]:D

riddick2k3 · 18-10-2013 18:28

300+Spartacus+Gladiator=

[video=480,360]http://youtu.be/eBq1AupSrLI[/video]

djfeelip · 18-10-2013 18:51

Je le sens pas du tout. Un héro qui a une tête de gamin, l'ensemble a l'air aseptisé à mort. La version avec Dwayne Johnson sera certainement plus burnée.

Ypsaso · 18-10-2013 18:52

Sans moi

Forum Ultra HD Blu-ray en Français 4K

Annonce

#3241 17-10-2013 21:18

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3242 17-10-2013 21:19

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3243 17-10-2013 22:41

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3244 17-10-2013 23:17

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3245 17-10-2013 23:19

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3246 17-10-2013 23:25

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3247 17-10-2013 23:25

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3248 17-10-2013 23:27

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3249 17-10-2013 00:02

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3250 17-10-2013 00:09

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3251 18-10-2013 01:26

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3252 18-10-2013 01:38

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3253 18-10-2013 04:32

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3254 18-10-2013 08:35

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3255 18-10-2013 14:48

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3256 18-10-2013 14:50

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3257 18-10-2013 14:57

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3258 18-10-2013 18:28

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3259 18-10-2013 18:51

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

#3260 18-10-2013 18:52

Re : Parlons Ciné : Attente de films, bande annonce...

Pied de page des forums