Dernier film vu au ciné

diez · 27-12-2013 23:21

Apparemment le HFR se mari très bien avec la 3D.

svan · 27-12-2013 00:17

Ceci n'engage que moi ^^ c'était m9n premier hfr aussi, peut être qu'il faut s'habituer.

kub57 · 28-12-2013 10:40

Content d'avoir un retour HFR, même plutôt négatif.
Difficile de pouvoir s'y habitué, le prochain film prévue n'est que l'épisode 3 du Hobbit. A moins que le nouvel Xmen, tourné (en secret !) en HFR bénéficie lui aussi d'une sortie dans le format. Etrange tout ça.

J'accroche au HFR par son côté hyper-réaliste dans la plupart des plans. Il existe un look vidéo dans certaines scènes qui le rend moins attrayant et les fx de chevauchées donnes l'impression que les informaticiens n'ont pas su coller les créatures au terrain, tellement le HFR rend précis l'image.

Un dernier argument pour essayer de te faire changer d'avis, diez, c'est que PJ, souhaite que le film soit vu comme il a été tourné, dans sa vo quoi ! Et pis une petite entorse à UGC qui ne sait pas faire profiter du meilleur de la technique à ces clients n'est pas habitude.

kub57 · 28-12-2013 10:41

Don Jon
Sympathique comédie autour du sexe. Pas assez sexy toutefois, même Scarlett, censée être un top dans le film n'y est pas représentée au mieux (ici elle me paraît être une beauté ravalée, chez WA elle est sublime), son personnage est bien cerné toutefois.
Don Jon donne l'impression par sa réalisation, dans sa première partie, la meilleure, d'être un No pain no gain version pornhub, tant il existe un aspect crétin dans ses personnages d'amis dragueurs. Le plus savoureux réside dans les scènes familiales, là également avec un peu de surenchère comique. Rien de vraiment pertinent pour le reste.

diez · 28-12-2013 11:16

kub57 a écrit :

Content d'avoir un retour HFR, même plutôt négatif.
Difficile de pouvoir s'y habitué, le prochain film prévue n'est que l'épisode 3 du Hobbit. A moins que le nouvel Xmen, tourné (en secret !) en HFR bénéficie lui aussi d'une sortie dans le format. Etrange tout ça.
J'accroche au HFR par son côté hyper-réaliste dans la plupart des plans. Il existe un look vidéo dans certaines scènes qui le rend moins attrayant et les fx de chevauchées donnes l'impression que les informaticiens n'ont pas su coller les créatures au terrain, tellement le HFR rend précis l'image.
Un dernier argument pour essayer de te faire changer d'avis, diez, c'est que PJ, souhaite que le film soit vu comme il a été tourné, dans sa vo quoi ! Et pis une petite entorse à UGC qui ne sait pas faire profiter du meilleur de la technique à ces clients n'est pas habitude.

Je trouve ce côté hyper réaliste (vu quelques démos) anti-immersif. J'ai l'impression qu'on sort de la magie qu'offre le cinéma. A mon avis certains films ne sont pas fait pour le HFR, la poésie ne devant pas être gaché par trop de réalisme visuel. Je pense qu'il faut là aussi penser sa mise en scène en fonction du HFR pour la rendre la plus intéressante possible. Si j'ai l'occasion je testerai sur un film entier.

UGC a toujours un temps de retard.. Un des gros de France, vor le seul, à avoir attendu quelques mois après Avatar pour s'équiper en 3D dans presque tous ses complexes. Le gros ciné cité de la défense n'en jouissait pas..

kub57 · 28-12-2013 11:53

Je sais pour UGC et leur politique bizarre d'innovation. En retard pour le numérique et puis mise en place de toutes leurs salles d'un coup (en gros). Par contre coté taille d'écran et confort de salle j'ai pu remarquer qu'elles se rapprochaient de celle des Kinepolis quand les Pathé/Gaumont restaient dans des schémas plus classiques de cinéma de centre ville même dans leur multiplex extra-urbain.

Je ne comprends pas où tu as pu voir des démos par contre. Soit tu as vécu l'expérience dans un ciné projetant du HFR, et il n'y a eu que les 2 Hobbit pour ça, soit tu ne peut pas savoir. Les démos de caméra rapide sur le net ne donnes qu'une vague idée de l'immersion HFR.

Dernière modification par kub57 (28-12-2013 11:54)

Magyalmar · 28-12-2013 12:35

kub57 a écrit :

Je sais pour UGC et leur politique bizarre d'innovation. En retard pour le numérique et puis mise en place de toutes leurs salles d'un coup (en gros). Par contre coté taille d'écran et confort de salle j'ai pu remarquer qu'elles se rapprochaient de celle des Kinepolis quand les Pathé/Gaumont restaient dans des schémas plus classiques de cinéma de centre ville même dans leur multiplex extra-urbain.
Je ne comprends pas où tu as pu voir des démos par contre. Soit tu as vécu l'expérience dans un ciné projetant du HFR, et il n'y a eu que les 2 Hobbit pour ça, soit tu ne peut pas savoir. Les démos de caméra rapide sur le net ne donnes qu'une vague idée de l'immersion HFR.

Avec les options de fluidité sur les TV actuelles tu as exactment le même effet. Même si c'est du traitement numérique "live", ce qui ne permet pas d'atteindre la qualité d'une projection HFR.

dou59 · 28-12-2013 12:37

Kub57, dans ma critique du hobbit j'ai mis aussi un petit retour sur le hfr, et je pointe les memes reproches que svan concernant cette technique, je pense surtout à la scène des tonneaux où l'on a une impression de jeu vidéo et pourtant j'avais vu le premier volet en hfr et avais adoré alors que là je n'y ais vu que les défauts. Du coup, je pense que j'irais voir le dernier volet en 2d. Par contre, effectivement la 3d est sublime grace à l'apport du hfr mais le rendu trop vidéo fait que je n'adhère pas totalement et donc du coup je sors du film.

kub57 · 28-12-2013 13:22

J'ai vu le film 2 x en vo 3D simple et en HFR. Peut-être trop près de l'écran en HFR pour la séquence très remuante du tonneau, je l'ai préféré en 3D simple avec plus de recul du champ de vision.

Magyaalmar, 24 images dédoublées électroniquement à une cadence x, genre 100, 200 et + hz ne donneront jamais le même effet que 48 images différentes filmés et projetées à la même cadence. Il ne fut pas confondre avec la perception de saccades d'une séquence rapide (ce que le HFR à la cadence de 48i/s n'arrive pas à éviter).

Magyalmar · 28-12-2013 13:49

L'illusion est là si on tolère un peu de rémanence et la bouillie de pixels sur les mouvements rapides. Ca donne au moins une idée de ce qu'on peut voir en salles.

Dernière modification par Magyalmar (28-12-2013 13:49)

djfeelip · 28-12-2013 13:56

Magyalmar a écrit :

L'illusion est là si on tolère un peu de rémanence et la bouillie de pixels sur les mouvements rapides. Ca donne au moins une idée de ce qu'on peut voir en salles.

Je suis assez fan de l'IFC sur mon plasma mais très honnêtement le HFR au ciné c'est un autre monde. Tout est beaucoup plus détaillé dans les mouvements rapides, c'est impressionnant. D'ailleurs je suis dégoûté de ne pas avoir pu voir le Hobbit 2 en HFR.

Dernière modification par djfeelip (28-12-2013 14:11)

altanisetta · 28-12-2013 14:02

TWENTY FEET FROM STARDOM

Je poste (très) rarement mais je voulais vous faire part d'un film qui est pour moi une belle surprise de cette fin d'année. Twenty Feet from Stardom (sorti mercredi dernier), est un documentaire qui s'intéresse aux choristes, que l'on a pu découvrir à partir en gros des années 50 et surtout à partir des années 60/70 avec la musique soul/funk.
A travers des personnages au caractère trempé, nous suivons cette aventure jusqu'à nos jours, entre les joies, les désillusions, le renouveau, etc... le tout au son de musiques plus ou moins connues mais au rythme donnant de bouger les jambes au ciné !
Le sujet est intéressant, c'est bien réalisé, et c'est un moment de vrai plaisir cinématographique. En plus c'est une plongée dans le milieu musical, avec son fonctionnement si particulier.
Le seul hic : le film ne doit pas être visible dans tous les cinémas...

kub57 · 28-12-2013 14:03

Merci pour ton avis objectif et en connaissance de cause sur les deux techniques

diez · 28-12-2013 16:47

kub57 a écrit :

Je sais pour UGC et leur politique bizarre d'innovation. En retard pour le numérique et puis mise en place de toutes leurs salles d'un coup (en gros). Par contre coté taille d'écran et confort de salle j'ai pu remarquer qu'elles se rapprochaient de celle des Kinepolis quand les Pathé/Gaumont restaient dans des schémas plus classiques de cinéma de centre ville même dans leur multiplex extra-urbain.
Je ne comprends pas où tu as pu voir des démos par contre. Soit tu as vécu l'expérience dans un ciné projetant du HFR, et il n'y a eu que les 2 Hobbit pour ça, soit tu ne peut pas savoir. Les démos de caméra rapide sur le net ne donnes qu'une vague idée de l'immersion HFR.

Des techniques arivent à reproduire l'effet du HFR, c'est pas surper compliqué quand c'est maitrisé. Je n'adhére pas trop, mais à voir sur un film..

Albator

Nul ! Vraiment, la VF est nullissime. On ne peut pas se permettre de dégommer un film avec des doublages aussi pourrit. Sur certains personnages ça passe facilement, mais d'autre, la synchronisation est foireuse, le ton n'y est pas, ... Avec UGC qui ne propose que 2 pauvres séances VO le soir, super...

Du coup mon avis pourrait ne pas être objectif. Une chose est sûr j'ai aimé le film. Visuellement c'est violemment magnifique, c'est fluide, .. L'animation est excellente. Maintenant l'ensemble est beaucoup trop résumé, la profondeur des personnages principaux en souffre. 1h50 c'est beaucoup trop court pour réussir à installer un tel univers et des personnages charismatiques. C'est souvent survolé. Cela étant, c'est quand même un régal. L'introduction est une tuerie, toutes les apparitions d'Albator relève de l'exploit tant le personnage envoûte littéralement l'écran (malgré un traitement pas très délicat de ses démons).

J'ose espérer qu'ne version longue existe afin de dégager plus d'émotion. Cela reste une réussite dans bien d'autres domaines, à voir !

Dernière modification par diez (28-12-2013 17:01)

kub57 · 28-12-2013 18:12

"Des techniques arrivent à reproduire l'effet du HFR" Faut d'abord voir ce qu'est le HFR pour pouvoir dire ça.

Prenons un effet presque inverse: Soit les fx les ralentis (1000 i/s (?) au tournage, soit plus que du HFR (!) destinées à êtres diffusées en 24i/s) de Judge dredd 2012 sur tv 1. Mettre Judge dredd 1995 ou tout autre film d'action sur tv 2. Ralentir x fois les scènes avec son lecteur tv 2, comparer le résultat avec les scènes au ralenti du film sur tv 1.
Si vous arrivez au même résultat...

Ou mieux si possible: tournez un film en 10 i/s, diffusez le en 10 i/s, avec le 1000Hz dans les paramètres de votre tv et voyez le résultat.

24i/s a été considéré comme une cadence meilleure pour le cinéma et viable d'un point de vue économique, que le 16 (d'où l'exemple des 10i/s + haut) i/s pourtant suffisant à la perception rétinienne.

Maintenant je fais l'apologie du HFR, juste parce que je trouve (mes yeux, mon cerveau) que le résultat donne un plus significatif qui mérite d'être ressenti, bien supérieur à la 3D, qui à l'heure actuelle, au ciné, reste un gadget.

Tjs est-il q'un bon film en 1.33, nb, muet en vo 8o seras tjs mieux qu'un navet Mega Hi-tech.

Guigoune · 28-12-2013 20:03

Je ressors du Hobbit. Perso', cela me convient très bien comme film, superbe moment. Mais alors la HFR, j’émets des réserves. Oui, nos yeux et partant notre cerveau voient une infinité d'images/secondes. Sauf que pour tout ce qui est film et jeux-vidéo (j'ai en mémoire une partie de BF4 en 48/s assez horrible à suivre visuellement), mettre autant d'images par secondes, cela ne va pas du tout. Dès lors, le moindre mouvement ou déplacement s'en trouve faussé, rien d'authentique là dedans.

Pire, cela donne l'impression d'être devant Les Feux de l'Amour, cette même fluidité immonde. Et je rejoins ce qui a été dit : cela dessert totalement certaines scènes où les FX priment, tant on a l'impression qu'ils n'ont guère été calculés afin de bien s'intégrer au tout. Quel dommage. Faudra vraiment m'expliquer le gain et l'intérêt, je dois être débile , mais pour l'heure, cela n'a rien d'une révolution et doit être immédiatement stoppé.

Dernière modification par Guigoune (28-12-2013 20:04)

kub57 · 29-12-2013 11:08

En gros tes yeux et ton cerveau ne sont pas compatibles 48i/s. C'est comme pour la 3D, où là c'est mon système qui n'est pas totalement compatible. Cette impression d'être au cœur du film que je ressent est pour moi une révolution, sinon une évolution des outils cinématographique.
Un avis expérimenté reste un avis de valeur.

svan · 29-12-2013 11:17

Dans tous les cas j'ai pas aimé dans le hobbite le hfr mais j'attends que d'autres réalisateurs se penchent dessus et l'exploitent avant de me prononcer de manière plus tranchée. Peut être est ce Jackson qui n'en fait pas le bon usage. ..

Guigoune · 29-12-2013 15:02

kub57 a écrit :

En gros tes yeux et ton cerveau ne sont pas compatibles 48i/s. C'est comme pour la 3D, où là c'est mon système qui n'est pas totalement compatible. Cette impression d'être au cœur du film que je ressent est pour moi une révolution, sinon une évolution des outils cinématographique.
Un avis expérimenté reste un avis de valeur.

Mwé. Je reste très dubitatif malgré tout.

Guts59 · 29-12-2013 23:03

Le Loup de Wall Street

Un film Brillant, dégageant une énergie folle, hilarant, choquant et qui clôt l'année ciné 2013 en beauté.
3h00 de débauches, de délires sur fond de monde démentiel de la finance où l'argent roi corrompt tout y compris les pires vices des hommes !
Di Caprio excelle dans le rôle de ce loup de wall street et nous dévoile la face cachée du monde de la finance (drogues, sexe et corruption), sa longue et tumultueuse descente aux enfers, sa soif jamais étanchée d'argent à n'importe quel prix, quitte à y laisser son âme, sa vie, sa famille !
Scorsese signe ici selon moi un excellent film, du très grand art qui je l'espère sera largement recompensé aux prochains Oscars.

Forum Ultra HD Blu-ray en Français 4K

Annonce

#5281 27-12-2013 23:21

Re : Dernier film vu au ciné

#5282 27-12-2013 00:17

Re : Dernier film vu au ciné

#5283 28-12-2013 10:40

Re : Dernier film vu au ciné

#5284 28-12-2013 10:41

Re : Dernier film vu au ciné

#5285 28-12-2013 11:16

Re : Dernier film vu au ciné

#5286 28-12-2013 11:53

Re : Dernier film vu au ciné

#5287 28-12-2013 12:35

Re : Dernier film vu au ciné

#5288 28-12-2013 12:37

Re : Dernier film vu au ciné

#5289 28-12-2013 13:22

Re : Dernier film vu au ciné

#5290 28-12-2013 13:49

Re : Dernier film vu au ciné

#5291 28-12-2013 13:56

Re : Dernier film vu au ciné

#5292 28-12-2013 14:02

Re : Dernier film vu au ciné

#5293 28-12-2013 14:03

Re : Dernier film vu au ciné

#5294 28-12-2013 16:47

Re : Dernier film vu au ciné

#5295 28-12-2013 18:12

Re : Dernier film vu au ciné

#5296 28-12-2013 20:03

Re : Dernier film vu au ciné

#5297 29-12-2013 11:08

Re : Dernier film vu au ciné

#5298 29-12-2013 11:17

Re : Dernier film vu au ciné

#5299 29-12-2013 15:02

Re : Dernier film vu au ciné

#5300 29-12-2013 23:03

Re : Dernier film vu au ciné

Pied de page des forums