Dernier film vu au ciné

Ypsaso · 21-05-2014 18:14

J'ai lu quelques part qu'il y avait trop de sous intrigues et toi tu dis qu'il y en a aucune
Moi je n'ai toujours pas été voir le film alors que le premier était un réel coup de cœur. Du coup vu que tu n'as pas spécialement aimé le 1 je me dis que je peux quand même aimer le 2 ]:D
Foutus cinés qui diffusent rien en VO

Dernière modification par Ypsaso (21-05-2014 18:15)

Guigoune · 21-05-2014 18:22

Ypsaso a écrit :

J'ai lu quelques part qu'il y avait trop de sous intrigues et toi tu dis qu'il y en a aucune
Moi je n'ai toujours pas été voir le film alors que le premier était un réel coup de cœur. Du coup vu que tu n'as pas spécialement aimé le 1 je me dis que je peux quand même aimer le 2 ]:D
Foutus cinés qui diffusent rien en VO

Rejoins le côté obscur de la VF ]:D

Ypsaso · 21-05-2014 18:25

Noooooooooooon

langeikki · 21-05-2014 18:26

Ypsaso a écrit :

J'ai lu quelques part qu'il y avait trop de sous intrigues et toi tu dis qu'il y en a aucune

Quand une soit disant sous intrigue n'est en fait que du remplissage pour justifier et teaser les futures suites de la franchise je n'appelle pas ca des sous intrigues, une sous intrigue implique un minimum de développement et dans Amazing Spiderman 2 il n'y en a aucun

Si tu as aimé le premier auquel j'avais mis une très sale note , tu peux forcément aimer celui ci qui est tout de même meilleur. Electro est notamment un meilleur méchant que l'insipide (et très laid) Lézard du premier épisode.

Ypsaso · 21-05-2014 18:29

Tu peux faire un copier coller de ton retour sur le premier ? Je sens que ça va pas me plaire ]:D

langeikki · 21-05-2014 18:41

Ypsaso a écrit :

Tu peux faire un copier coller de ton retour sur le premier ? Je sens que ça va pas me plaire ]:D

MDR Oui Mr

The Amazing (What !?) Spiderman :

61ZanrDpVxL._AA160_.jpg

Bon, je vais faire court : J'ai bien aimé Martin Sheen en oncle Ben ]:D

Pour le reste ca se résume en quelques mots : Après avoir vu le film qui dure plus de 2h15 je me suis rematé la BA du Spiderman de Sam Raimi et j'ai pris plus de plaisir pendant ces 2min30 que pendant les 2h15 précédents

A bon entendeur : Salut

diez · 21-05-2014 18:50

lange> Je suis curieux de savoir ce qui t'as plu dans Spidey 2. Ton 6/10 n'a rien à voir avec ton avis. Du coup comme j'ai pu le constater moi même le film a bien quelques qualités (Jamie Foxx/Electro, le côté ado du héros), mais tu n'en parle pas vraiment. Alors, on se détend deux secondes, et on explique les quelques atouts du films qui lui valent sa note supérieure à la moyenne.

ypsa> Concernant les sous-intrigues se sont en fait toutes des intrigues principales (personnages), mises à la suites les unes des autres sans aucun subtilité. Un gros patté assez disgracieux.

edit/lange> Lu ton second message. Tu parles d'Electro. C'est le personnage qui m'a permis de relativement pas m'emmerder. Sans lui le film était foutu, il l'est tout de même déjà pas mal...

Dernière modification par diez (21-05-2014 18:52)

langeikki · 21-05-2014 19:00

diez a écrit :

lange> Je suis curieux de savoir ce qui t'as plu dans Spidey 2. Ton 6/10 n'a rien à voir avec ton avis. Du coup comme j'ai pu le constater moi même le film a bien quelques qualités (Jamie Foxx/Electro, le côté ado du héros), mais tu n'en parle pas vraiment. Alors, on se détend deux secondes, et on explique les quelques atouts du films qui lui valent sa note supérieure à la moyenne.
ypsa> Concernant les sous-intrigues se sont en fait toutes des intrigues principales (personnages), mises à la suites les unes des autres sans aucun subtilité. Un gros patté assez disgracieux.

En fait je voulais détailler un peu plus mon avis mais je fait des patisseries orientales ce soir donc j'ai pas le temps

J'essaierais de te faire ca un peu plus tard ou éventuellement demain si je n'oublie pas.

Pour résumer vite fait, j'ai aimé Electro, l'ébauche de relation entre Peter et Harry , les scénes d'action son plutot bien filmés et puis Emma Stone me semble meilleure que dans le premier volet ou je ne l'avais pas trouvé a son avantage. Par contre et je le confirme hormis les scènes d'action, ce qu'il y a autour est vraiment très ennuyeux (j'aurais bien voulu un énorme oreiller pour m'assoupir un brin pendant la séance a ces moments la )

T'inquiète pour mon 6, je surnote souvent et tu vas t'en rendre compte dans ma critique de la purge que j'ai vu hier soir : Les Intrus ]:D

kub57 · 21-05-2014 19:03

Maps to the stars
Continuation de la veine plus bavarde de Cronenberg (reste sa manière, ici, d'inclure des "fantômes" efficace). Comme cela se passe à Hollywod et son monde (im)pitoyable, la chose est plus digeste que dans ses précédents.
Plus que dérangeant son film ne propose qu'un peu de provoc genre American pie filmé façon Larry Clarke PG-13. De plus, une actrice mainstream sur le pot, c'est du déjà-vu en mieux ailleurs, surtout avec une J. Moore plus généreuse (il y a, c'est vrai, qq années – désolé ma(mes)dame(s), féministes...). Pour dire que cela ne vas pas bien loin.
En conclusion: de bons moments parmi d'autres un rien soporifiques.

diez · 21-05-2014 19:04

lange> Bon bah j'ai trouvé les même qualités à Spidey 2. Ça ne le sauve pas du naufrage, mais ça permet de se rendre compte ce qu'il aurait pu devenir entre les mains de scénaristes moins branleurs.

Tu vas faire de la peine à Guigoune avec Les intrus.

Dernière modification par diez (21-05-2014 19:04)

Ypsaso · 21-05-2014 20:34

@lange : Ah oui effectivement, ton retour n'est pas très long, dur de débattre

Moi la première chose qui m'a plu c'est l'alchimie qu'il y a entre les 2 acteurs principaux, j'ai regardé les Raimi récemment et c'est vraiment à côté de la plaque à ce niveau-là.
Pour moi le problème c'est Marc Webb à la réalisation, le seul vrai défaut pour ma part, j'ai vraiment tout préféré sinon, Andrew Garfield est beaucoup plus convaincant que Tobey Maguire dans le rôle de Spider-man, et je ne comprend pas le fait que tu dises que le caractère des personnes est nul, justement je trouve Tobey Maguire super fade dans la première trilogie, ça m'a marqué en le re-visionnant parce que quand je l'ai vu étant gosse, ça ne m'avait pas choqué.
C'est aussi plus proche de l'esprit des comics, et j'ai trouvé qu'en plus d'être un peu divertissement, the AMAZING spider-man permettait aussi de rire à quelques reprises, ce qui n'est pas le cas des anciens.
Et puis bon sang cette fois-ci on nous a pas cassé les c****** pendant X temps pour que la fille connaisse l'identité de Spidey, MERCI

Ps : La prochaine fois, je veux pas " Mr " , je veux " chef oui chef ! " ]:D

Dernière modification par Ypsaso (21-05-2014 20:34)

langeikki · 21-05-2014 23:20

Ypsaso a écrit :

@lange : Ah oui effectivement, ton retour n'est pas très long, dur de débattre
Moi la première chose qui m'a plu c'est l'alchimie qu'il y a entre les 2 acteurs principaux, j'ai regardé les Raimi récemment et c'est vraiment à côté de la plaque à ce niveau-là.
Pour moi le problème c'est Marc Webb à la réalisation, le seul vrai défaut pour ma part, j'ai vraiment tout préféré sinon, Andrew Garfield est beaucoup plus convaincant que Tobey Maguire dans le rôle de Spider-man, et je ne comprend pas le fait que tu dises que le caractère des personnes est nul, justement je trouve Tobey Maguire super fade dans la première trilogie, ça m'a marqué en le re-visionnant parce que quand je l'ai vu étant gosse, ça ne m'avait pas choqué.
C'est aussi plus proche de l'esprit des comics, et j'ai trouvé qu'en plus d'être un peu divertissement, the AMAZING spider-man permettait aussi de rire à quelques reprises, ce qui n'est pas le cas des anciens.
Et puis bon sang cette fois-ci on nous a pas cassé les c****** pendant X temps pour que la fille connaisse l'identité de Spidey, MERCI
Ps : La prochaine fois, je veux pas " Mr " , je veux " chef oui chef ! " ]:D

Je l'ai vu relativement tard et je n'en attendais pas grand chose ce qui explique que je n'ai pas eu grand chose a dire a son sujet après coup En fait je me souviens d'avoir cru après ce film etre devenu un vieux con qui ne pourrait plus jamais aimer un blockbuster de ma vie Mais je me suis remis la B.A de Spiderman de 2002 et j'ai révisé mon jugement ]:D

Je ne me souviens plus trop de l'alchimie entre Tobey Maguire et Kirsten Dunst mais je me souviens avoir bien kiffé leur love story a l'époque (bon j'avoue qu'avec Kirsten Dunst je ne suis jamais très objectif {) ]:D ) Andrew Garfield en Spiderman ca passe, ce n'est pas la dessus que j'ai le plus de réserves a émettre. Pour ce qui est du comparatif avec les comics je ne serais pas bon juge car je n'ai jamais lu un comics de ma vie Cela dit, comme je l'ai expliqué dans ma critique, le fait de voir Spiderman "jouer" plutôt que se prendre au sérieux est un très bel atout malheureusement sous exploité. C'est cela qui aurait du faire la différence vis a vis des versions très sérieuses de Sam Raimi mais bon...Dommage. Au final il n'y a donc que le rendu "cinéma" que je peux juger et a mon sens, la première trilogie rétame ceux ci sans l'ombre d'un doute

diez · 21-05-2014 23:22

Spidey s'amuse plus que dans le film précédent, mais en effet c'est un élément qui passe à la trappe. S'il y a bien un super qui peut se permettre de débiter 300 connerie à la seconde c'est lui. C'est bien plus cohérent que les héros Marvel de chez Disney.

langeikki · 21-05-2014 23:32

diez a écrit :

Spidey s'amuse plus que dans le film précédent, mais en effet c'est un élément qui passe à la trappe. S'il y a bien un super qui peut se permettre de débiter 300 connerie à la seconde c'est lui. C'est bien plus cohérent que les héros Marvel de chez Disney.

Voila, c'est tout a fait sous cet angle la que le reboot aurait du étre repris. Pour une fois ca aurait eu un sens et ca aurait collé au perso

Ypsaso · 21-05-2014 23:49

Tu ne me contredis pas tant que ça ]:D , tu idéalises beaucoup trop la trilogie Raimi je trouve.

Ps : Emma Stone n'est pas à ton goût ?

diez · 21-05-2014 23:53

Rien à voir avec les originaux je trouve.

gaeljet · 21-05-2014 00:10

vive les spoilers..

diez · 21-05-2014 00:39

faethor a écrit :

Ah bon ?
[spoiler]
Un godzilla sauveur, le message sous-entendu sur le nucléaire, etc.....
Bien plus que l'erzats d'Emmerich !
[/spoiler]

Cela reste un message universel, je n'y vois pas forcement un hommage perso. Je parlais hommage plutôt visuel, construction de l'histoire. Nous ne nous sommes pas compris.

xIT · 22-05-2014 07:59

djfeelip a écrit :

Peut être que c'est le futur dans lequel Biff Tannen est millionnaire

A cause de toi j'ai encore une fois regardé BTTF2 hier soir...

macfly91 · 22-05-2014 10:29

faethor a écrit :

Vu Godzilla : très bon film, véritable hommage aux films originaux !

allons soyons sérieux, ça n'a rien à voir avec les originaux, au moins, on vois les bestiaux non stop , là c'est juste lent, a part le dernier quart d'heure, bref un beau foirage, qui m'a fait revoir celui de 1998 , qui à coté est un bon film, et poutant ....

Forum Ultra HD Blu-ray en Français 4K

Annonce

#5881 21-05-2014 18:14

Re : Dernier film vu au ciné

#5882 21-05-2014 18:22

Re : Dernier film vu au ciné

#5883 21-05-2014 18:25

Re : Dernier film vu au ciné

#5884 21-05-2014 18:26

Re : Dernier film vu au ciné

#5885 21-05-2014 18:29

Re : Dernier film vu au ciné

#5886 21-05-2014 18:41

Re : Dernier film vu au ciné

#5887 21-05-2014 18:50

Re : Dernier film vu au ciné

#5888 21-05-2014 19:00

Re : Dernier film vu au ciné

#5889 21-05-2014 19:03

Re : Dernier film vu au ciné

#5890 21-05-2014 19:04

Re : Dernier film vu au ciné

#5891 21-05-2014 20:34

Re : Dernier film vu au ciné

#5892 21-05-2014 23:20

Re : Dernier film vu au ciné

#5893 21-05-2014 23:22

Re : Dernier film vu au ciné

#5894 21-05-2014 23:32

Re : Dernier film vu au ciné

#5895 21-05-2014 23:49

Re : Dernier film vu au ciné

#5896 21-05-2014 23:53

Re : Dernier film vu au ciné

#5897 21-05-2014 00:10

Re : Dernier film vu au ciné

#5898 21-05-2014 00:39

Re : Dernier film vu au ciné

#5899 22-05-2014 07:59

Re : Dernier film vu au ciné

#5900 22-05-2014 10:29

Re : Dernier film vu au ciné

Pied de page des forums