Vous n'êtes pas identifié(e).
J'ai pas compris, on parle de la même chose. La qualité d'image, le rendu, c'est la même chose. Je n'ai jamais parlé de qualité technique, déjà parce que je ne connais pas forcément celle-ci, mais surtout je m'en fou de la technique ou de ce qui est voulu quand je regarde un film ou une série, je vois si ça me plait ou pas. Je peut très bien trouvé une image excellente avec du grain (300), mais je ne trouve aucune qualité à l'image de cette série.
Pour moi, l'ajout de grain n'est pas un défaut technique, mais peut surtout être un mauvais choix tout simplement comme le choix de tourner en DV 28 jours plus tard. Certains diront qu'il faut respecter le choix du réalisateur, je respecte tout à fait cet avis, mais ce n'est pas le miens. Comme pour un choix d'acteur, un mauvais scénario, une mauvaise histoire, j'estime qu'on peut faire un mauvais choix technique. Tout dépend du ressenti que j'ai devant le visionnage.
Je prend toujours pour exemple French Connection avec du grain ajouté pour donné un coté documentaire au film (j'ai jamais compris en quoi le grain faisait plus documentaire, mais bon), j'ai suivi une note d'un site qui le notait parfaitement parce que c'est un choix du réalisateur. Hors, une nouvelle restauration a eu lieu après, le choix du réalisateur a changé ? Que vaut alors ce premier choix maintenant pour ce site (jamais eu de réponse) ?
Tout ce que l'on souhaite c'est de pouvoir partager en paix
Hors ligne
ce que je veux dire c'est qu'il faut differencier un probleme technique de son appreciation personnelle..
y en a qui disent que le grain est un soucis technique, d'autres non, certains aiment toujours le grain, d'autres jamais et d'autres encore comme toi pour qui ça depend suivant le grain avec des choses parfois illogiques à mon sens(ne pas aimer le grain d'une oeuvre alors qu'il est moins fort que celui d'une autre oeuvre qu'elle on aime pourtant beaucoup niveau rendu)
personnellement voilà comment je vois la chose:
le grain a a base et pendant longtemps, etait obligatoire/inevitable, les gens s'y sont habitués, a tel point que sans parfois ça ne fait "pas film" selon eux.
le grain d'un point de vue technique est un defaut cependant et desormais on peut sans passer sans perdre en qualité d'image donc au contraire meme.
cela dit, comme c'est un choix technique je ne le considere pas(plus) comme tel en soit/objectivement , dans la mesure ou ce n'est pas un probleme technique quelconque qu'aurait voulu eviter la production.
du coup je ne le prend pas en compte lorsque je suis le plus objectif possible.
Par contre a titre personnel forcément ça à un impact sur mon appreciation personnel et va faire que je vais moins voir plus du tout apprecier cette derniere suivant le grain,comme detachement par exemple.
je ne peux cependant pas dire que c'est un defaut technique,puisque c'est voulu, en gros faudrait(au moins) deux notes, une sen lien avec son appreciation personnel quant au rendu final et l'autre la plus objective.
d'ailleurs ça me fait penser au fait de ne pas aimer une image car l'image est trop chaude ,ou au contraire trop froide a son gout
c'est pas un Defaut(technique ou autre) en soit, donc je ne pourrais pas dire que l'image est mauvaise pour cela(a moins de savoir que ce ne soit pas fidel au choix du real, comme gladiator par exemple)a telle ou telle personne.
par contre , dire que j'ai pas aimé l'image car elle etait trop chaude/froide pour moi là oui pas de soucis..
Dernière modification par gaeljet (07-11-2014 14:36)
Hors ligne
Perso, je ne suis jamais objectif, je donne juste mon avis sur l'image quand je note une image, je ne prend en compte que mon appréciation personnelle.
Y a pas que le grain qui rend une image mauvaise, c'est un tout. Et le grain peut être différent d'un programme à l'autre. Tout ça dépend de ce qu'on attend d'un film, je trouve par exemple que ça colle bien au film 300 ou je trouve celui de L'exorciste pas gênant du tout, je ke trouve gênant (enfin c'est l'image tout entière, pas juste le grain) pour Walking Dead ou je ne trouve pas que ça colle au film Minority report.
Je te rejoint sur un truc, le grain à la base fait partie du support du film, et n'est pas forcément voulu. Le support changeant en Blu-ray, il ne devrait plus y être ou plutôt dégrainé au maximum sans dénaturer le film. Mais ce n'est pas évident. Jeunet par exemple n'est pas fan du grain et essaye de dégrainer ses films un maximum au point de reprocher aux américains pour le coffret alien de ne pas savoir dégrainer les films.
Mais c'est comme les films granuleux, y a des films dégrainés dont j'aime le rendu, d'autre que je trouve trop lissés, perdant l'interet de la HD.
Dernière modification par Maitre du Capricorne (07-11-2014 14:19)
Tout ce que l'on souhaite c'est de pouvoir partager en paix
Hors ligne
oulà,certains risquent de crier au scandale avec ton second paragraphe lol
Hors ligne
Post auto-supprimé le 20 novembre 2014
Dernière modification par Magyalmar (20-11-2014 14:18)
Hors ligne
Tu n'as plus qu'à faire un cr de boogie nights et la vie de John Holmes et l'époque porno 70's sera tournée...
je vais essayer de me voir lovelace ce week-end.
Hors ligne
Je cherche toujours Boogie Nights, si quelqu'un veut s'en séparer...
Hors ligne
Tu n'as plus qu'à faire un cr de boogie nights et la vie de John Holmes et l'époque porno 70's sera tournée...
je vais essayer de me voir lovelace ce week-end.
Tu as oublié le très bon Wonderland avec Val Kilmer.
TV: Panasonic TX P50st60e / Lecteur Blu ray : PS3 160go / Ampli : YAMAHA
Hors ligne
Dragons 2 3D
Aussi bon que le 1er, la surprise en moins. C'est captivant, émouvant, magnifique... Un vrai régal !
La 3D est toujours aussi bonne. Un must have.
TV OLED 4K LG 65G4 - ampli DENON AVR-X2400H - colonnes Klipsch RF-52 Mk2- centrale Klipsch R-25C - Sub Klipsch R-12SW- surrounds Klipsch R-15M- atmos KEF T101- lecteur multimédia Nvidia Shield TV 16go - lecteur blu-ray UHD Panasonic DP-UB820 - NAS Synology DS116 - lecteur audio Logitech Squeezebox - télécommande Logitech Harmony Ultimate
ma collection: http://c.mymovies.dk/djfeelip
Hors ligne
L'image a les bandes noires comme le 1er ?
oui
TV OLED 4K LG 65G4 - ampli DENON AVR-X2400H - colonnes Klipsch RF-52 Mk2- centrale Klipsch R-25C - Sub Klipsch R-12SW- surrounds Klipsch R-15M- atmos KEF T101- lecteur multimédia Nvidia Shield TV 16go - lecteur blu-ray UHD Panasonic DP-UB820 - NAS Synology DS116 - lecteur audio Logitech Squeezebox - télécommande Logitech Harmony Ultimate
ma collection: http://c.mymovies.dk/djfeelip
Hors ligne
All is lost.
Film genial avec un Robert Redford enorme.
Hors ligne
Tu exagères, il n'a pas tant forci que cela... 8)
Ok, je sors
BREF pour les intimes.
www.blurayenfrancais.com
www.blurayenfrancais.com/forum
www.ultra-hd-blu-ray.fr
Hors ligne
Post auto-supprimé le 20 novembre 2014
Dernière modification par Magyalmar (20-11-2014 14:17)
Hors ligne
Je l'ai revu il n'y a pas très longtemps, et je l'ai beaucoup apprécié. Cela m'a même surpris, mais il a aussi bien fonctionné sur moi "qu'à l'époque". Dommage que tu n'adhères plus .
1500 Blu-rays
Plasma Panasonic TX-P65VT30 / Blu-ray Panasonic BDT500 / Ampli Onkyo TX-SR705 / Caisson Audience CGA 30 / Centrale JM lab Chorus CC700 / Colonnes JM lab Chorus 710 / Surrounds JM lab Chorus 705
Hors ligne
Dommage oui, surtout que dès les premières images j'étais retombé dans l'ambiance du cinéma pop corn des années 90 que j'aimais tant.
Ca m'étonne que certains ne trouvent pas Gravity crédible, Gravity à côté d'Armageddon, c'est un cours magistral d'astrophysique avancée.
Hors ligne
Gravity est totalement différent. Moi j'adore toujours autant Armageddon sans lui demander d'être crédible. Mais j'ai connu ça avec certains films que j'adorais revoir souvent en DVD, comme certains Van Damme.
Coup de tête
Une histoire excellente, avec du foot en plus et surtout un excellent casting. Je l'avais déjà vue mais y a assez longtemps. On se rend compte quand même qu'a l'époque les acteurs prennaient de vrai risques sans cable à effacer. c'est bien fait, c'est bien écrit, c'est drôle et les moments de foot sont ce que j'ai vue de mieux au cinéma sur le sujet.
Image excellente qui baisse en qualité par moments lors de scènes plus sombres ou sous la brume. Le piqué peut être parfait par moments, c'est dingue de revoir ce film dans cette qualité. 8/10
Coté son c'est une VF HD mono, elle est belle, sans plus.
Coté bonus, c'est fournis. On reprend des documentaires avec interview des créateurs du film comme sur chaque Blu-ray de cette collection, mais pas seulement, on a aussi une interview de Pierre Bachelet, qui a enregistré la chanson du film, on a un documentaire sur Guy Roux et le stade utilisé pour le film, qui était en fait celui de l'AJ Auxerre avant que ça devienne un club pro, excellent documentaire.
On a pas mal de petits documentaires comme ça.
Tout ce que l'on souhaite c'est de pouvoir partager en paix
Hors ligne
Tu me fends le coeur Magy' ^^
♣ On s’appelle, on s'fait des Quenelles !.. ♣
Hors ligne
Film que j'aime revoir de temps en temps
-Changement pour le Samsung UE55ES6100 3D active
-home Cinema Philips Hts7200 3D
Hors ligne
Coup de tête
Une histoire excellente, avec du foot en plus et surtout un excellent casting. Je l'avais déjà vue mais y a assez longtemps. On se rend compte quand même qu'a l'époque les acteurs prennaient de vrai risques sans cable à effacer. c'est bien fait, c'est bien écrit, c'est drôle et les moments de foot sont ce que j'ai vue de mieux au cinéma sur le sujet.
Image excellente qui baisse en qualité par moments lors de scènes plus sombres ou sous la brume. Le piqué peut être parfait par moments, c'est dingue de revoir ce film dans cette qualité. 8/10
Coté son c'est une VF HD mono, elle est belle, sans plus.
Coté bonus, c'est fournis. On reprend des documentaires avec interview des créateurs du film comme sur chaque Blu-ray de cette collection, mais pas seulement, on a aussi une interview de Pierre Bachelet, qui a enregistré la chanson du film, on a un documentaire sur Guy Roux et le stade utilisé pour le film, qui était en fait celui de l'AJ Auxerre avant que ça devienne un club pro, excellent documentaire.
On a pas mal de petits documentaires comme ça.
Il est génial Coup de Tête : "Allez Trincamp !!!"
Hors ligne
Je viens de regarder le film "Martha Marcy May Marlene". Il me laisse une impression mitigé : en fait, je ne sais même pas si j'ai aimé ou pas aimé. J'ai l'impression que ça aurait pu être un excellent film et finalement, on a une certaine frustration à la fin en se disant que le réalisateur n'était pas loin de faire quelque chose de grand.
Bref, je postais surtout pour savoir si quelqu'un l'avait vu et comment il avait compris la fin car celle-ci est assez déroutante et je n'ai aucune explication. Voilà, si quelqu'un peut éclairer mes lanternes la dessus carma frustration est dû en grande partie à cette fin.
Hors ligne