Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

Léonard _McCoy · 09-02-2015 16:55

avragorn a écrit :

@Léonard, pour savoir qui est le presseur il faudrait regarder le code SID.

Il se trouve ou ce code ssid ? MDC n'avait pas fait un schéma ? Je retrouve pas ?

Maitre du Capricorne · 09-02-2015 16:58

Au centre transparent, très petit qui ce lit coté sérigraphie.

Torrente · 09-02-2015 17:00

MdC, précise "gravé en relief SUR LE PLASTIQUE transparent", c'est carrément plus parlant !

Et il faudrait le mettre dans le post n°1 avec les photos. Parce que cette question revient sans cesse !!!

Dernière modification par Torrente (09-02-2015 17:00)

Léonard _McCoy · 09-02-2015 17:03

Maitre du Capricorne a écrit :

Au centre transparent, très petit qui ce lit coté sérigraphie.

Rien du tout... Et QOL m'a certifié ne pas avoir pressé ces 2 titres...

Maitre du Capricorne · 09-02-2015 17:06

jacky Brown j'ai 072A, c'est gravé très fin et difficile à voir. 07 c'est Sonopress, le mieux est de contacter TF1 ou le marchand.

Dernière modification par Maitre du Capricorne (09-02-2015 17:06)

Torrente · 09-02-2015 17:07

SHREK83 a écrit :

Je ne doute pas que tu ais noté l'ironie dans mon propos, je suis clairement pas loin de ton état d'esprit.....

J'avais compris

Qu'un disque ou 2 ou 3 ou 4 foirent potentiellement "dans le temps" comme les DVD, d'accord. C'est normal.
Je l'accepte tout à fait.
Y en a chez tous les éditeurs.
Mais là, dans ce cas bien précis, c'est une bérézina chez un presseur particulier sur des vingtaines de disques. C'est pas "juste" un foirage acceptable au prorata de mon zguègue. (pardon mais je suis un peu énervé ahah )
Que les mecs osent parler d'autres presseurs qui n'ont qu'un disque ou deux qui déconnent et les mettre dans le même sac, c'est honteux. Je serais PDG des autres boîtes, je leur ferais savoir ma façon de penser à la flamme bien moyenâgeuse

Léonard _McCoy · 09-02-2015 17:09

Maitre du Capricorne a écrit :

jacky Brown j'ai 072A, c'est gravé très fin et difficile à voir. 07 c'est Sonopress, le mieux est de contacter TF1 ou le marchand.

Tu as vu ça comment ??? Faut quasiment le passer au microscope...

Maitre du Capricorne · 09-02-2015 17:14

j'enlève mes lunettes, certains faut une loupe.

Léonard _McCoy · 09-02-2015 17:15

Bon je vais essayer de dégouter une loupiotte au boulot, merki

Torrente · 09-02-2015 17:17

Léonard _McCoy a écrit :

Maitre du Capricorne a écrit :
jacky Brown j'ai 072A, c'est gravé très fin et difficile à voir. 07 c'est Sonopress, le mieux est de contacter TF1 ou le marchand.
Tu as vu ça comment ??? Faut quasiment le passer au microscope...

Bah oui, c'est ce qu'on dit depuis des pages et des pages, c'est gravé en minuscule, il faut souvent une loupe.
Ce n'est pas une suite de chiffres dont les gens sont censés se préoccuper en même temps...

SHREK83 · 09-02-2015 17:19

Je suis un peu perdu entre la liste en première page (72 titres) et le fichier dans lequel les BR ne fonctionnant pas sont perdus avec ceux fonctionnant......il y a combien de titres qui ne fonctionnent pas avec tests avérés??
Que peut on opposer à la liste de QOL du coup....

Dernière modification par SHREK83 (09-02-2015 17:19)

tenia · 09-02-2015 17:23

Torrente a écrit :

C'est pas "juste" un foirage acceptable au prorata de mon zguègue.

C'est dommage, y en aurait pas eu beaucoup.
O:)
(désolé, c'était trop facile ]:D )

Maitre du Capricorne · 09-02-2015 17:24

T'as une deuxeme page dans le doc avec la synthese des tests effectués, et par presseurs.
ça démontre tous ça surtout que l'on ne s'arrete pas à QOL et que QOL est largement plus touchés, et plus qu'ils ne le disent. Perso, je suis rassuré quand meme parce qu'en ce moments, j'évite les HS ou défauts parce que j'évite justement de tester du QOL (je prend une rangée telle qu'elle)

BREF · 09-02-2015 17:27

SHREK83 a écrit :

Torrente a écrit :
SHREK83 a écrit :
Maitre du Capricorne a écrit :
laures2000 a écrit :
avragorn a écrit :
Encore un article, cette fois-ci sur le site "20 minutes" : http://www.20minutes.fr/cinema/1536603- … llissement
Y'a aussi un article "Les échos" :
http://www.lesechos.fr/tech-medias/medi … 091511.php
Dommage ils ne sitent plus BREF
J'adore, ils reprennent tous l'infos sans vérifier quoi que ce soit. La personne aurait lu l'article de 60 millions et les commentaires, il aurait vue que ça ne s'arrete pas à 20 titres et à 2009. mais surtout, ce n'est pas Hulk qui est touché mais l'incriyable Hulk. Hulk c'est universal, L'incroyable Hulk, M6.
Si l'on était taquin, on pourrait presque penser que ça sent la communication "contre-feu" pour minimiser ou brouiller les problèmes...
Limiter la liste, limiter l'impact, dédramatiser.....
Le fait que les premiers a avoir soulevé le lièvre ne soient pas ou plus cités est effectivement étonnant....
Mais nous ne sommes pas taquin..... ]:D
C'est pas être "taquins" !
Je suis à 100% sûr que la com' relayée partout (putain le boss de Gaumont l'a fait aussi sur son topic sur Classik, j'ai tellement la haine, il répond en balançant simplement la réponse officielle de QOL, après des dizaines de pages de fans qui se posent des questions légitimes... un vrai nul ! Du reste, je revends tous mes Gaumont et je n'achète plus aucune sortie, faudra que je l'écrive là-bas mais j'attends que ma colère passe, je veux lui dire en face ma façon de penser et où il peut se carrer ses blu-rays DNRisés), que cette com' donc est blindée de mensonges.
Y a qu'à voir comment QOL englobent malhonnêtement 3 autres presseurs, sans preuve, sans dire lesquels, alors qu'on voit bien, à force de tests dans tous les sens, que c'est archi-faux.
Je suis donc en phase d'inspection et de revente massive (de mes blu-rays français). Et je n'achèterai plus que très rarement français. C'est décidé. Le niveau est trop misérable.
Il est clair aujourd'hui que tous les fabricants ne maîtrisent pas la techno', c'est dramatique. Donc, s'ils doivent se désintégrer dans le temps, je préfère payer mes disques que dalle en Europe ou aux USA mais je ne paie plus les prix délirants que les éditeurs français réclament pour leurs merdes.
Je ne doute pas que tu ais noté l'ironie dans mon propos, je suis clairement pas loin de ton état d'esprit.....
Je note aussi le silence fort "logique" de l'ensemble des blogs de testeurs "amateurs" de réception de disques tests (échantillonnés gracieusement) sur le sujet......il est certain que cela ferait désordre et ne manquerait pas d'être peu apprécié de la main qui les nourri....comment se plaindre d'un article gratuit......
J’apprécie d'autant plus les avis des testeurs de forums qui achètent leurs editions (Cédric si tu nous écoutes.... ), ils sont "étrangement" plus enclin à défendre le consommateur......

Merci.
Je reçois plein de choses des éditeurs mais je reste toujours neutre devant un fait.
J'achète aussi énormément.

QOL a du m'envoyer plusieurs centaines de disques, et alors, je dis ce que j'ai à dire.
Oui, je mets en avant cette réalité de disques défectueux, si un éditeur ne me répondrait plus, je trouverais cela bien dommage et pas professionnel.

Qu'on se le dise, BREF constitue une belle vitrine du Blu-ray, certains éditeurs m'ignorent tout de même comme une merde.

EDIT : Mais Shrek, tu as bien raison, le silence chez certains qui seraient prêts à tout pour recevoir des disques me font bien pitié.

SHREK83 · 09-02-2015 17:39

Blurayenfrançais a écrit :

Merci.
Je reçois plein de choses des éditeurs mais je reste toujours neutre devant un fait.
J'achète aussi énormément.
QOL a du m'envoyer plusieurs centaines de disques, et alors, je dis ce que j'ai à dire.
Oui, je mets en avant cette réalité de disques défectueux, si un éditeur ne me répondrait plus, je trouverais cela bien dommage et pas professionnel.
Qu'on se le dise, BREF constitue une belle vitrine du Blu-ray, certains éditeurs m'ignorent tout de même comme une merde.
EDIT : Mais Shrek, tu as bien raison, le silence chez certains qui seraient prêts à tout pour recevoir des disques me font bien pitié.

De rien.....
Comme je l'ai dit à Gregbond007 il y a des exceptions, et c'est ce que je recherche, ceux là m’intéresse, ce que je remarque c'est qu'il y en aune majorité qui d'habitude poste sans cesse sur differents forums qui semble avoir les doigts goures.....
je ne dis pas que recevoir des exemplaires de test est anormal, je dis que beaucoup sont, de ce fait, "acheté" à faible coût et que cela se voit dans leur écris et dans leurs attitudes.....en l’occurrence en ce moment...... ]:D O:)

Maitre du Capricorne · 09-02-2015 18:02

Les numériques qui se battaient pour avoir une vf hd sur les disques Warner entre autres, ils n'ont plus reçu les disques Warner du coup.
La c'est autre chose, les éditeurs à part quelques uns, enfin métropolitan, se disent qu'ils ne sont pas responsables et nous renvoient vers leurs prestataire, je suis toujours surpris que ça ne choque pas les journalistes qui en parlent. Déjà que ça fait 1 an que QOL échange des Sin City sans qu'on soit au courant, déjà ça, ça me choque. Si on avait pas eu cet révélation sur les disques HS parce que une personne a testé ses disques surement suite au hazard de vouloir regarder un film. On ne saurait jamais tout ça sans cette personne.

Perso aujourd'hui j'ai envoyé un courrier assez salé, en lettre et en mail pour la pluspar des éditeurs qui n'ont pas répondus à mon premier méssage. comme j'explique, leur non réponse prouve que j'ai raison de ne pas leurs faire confiance et de ne plus acheter leurs produits.

tenia · 09-02-2015 18:29

A nouveau, même si certains d'entre vous mettent le côté moral de la chose en avant ("les éditeurs sont la façade de la chose pour le consommateur, ils doivent donc prendre le problème en main"), il ne faut pas confondre morale et responsabilité.
Chacun a sa zone de responsabilité. Je suis industriel, mon fournisseur me plante, je ne vais clairement pas prendre la responsabilité.

Du coup, à quoi bon communiquer si c'est pour retourner le couteau dans la plaie et dire "c'est la faute à mon fournisseur, je vous jure j'y suis pour rien" ?

D'un autre côté, pourquoi officialiser un échange qui n'a aucune base élargie à l'instant T ? OK, il y avait l'année passée des disques échangés de temps à autre, mais va-t'on faire un programme officiel pour autant ?
Bah non.
"On en a vendu 100 000, on en a échangé 25, ça fait même pas 0.1%, le problème doit être isolé".

If it ain't broken, don't fix it.

Du coup, envoyer des courriers et des mails salés, je ne crois pas que ça va faire avancer le schmilblik, même si je suis curieux de leur réponse. Mais à nouveau, je parie sur "oui oui, on sait, on est désolés, on a découvert en même temps que vous et c'ets pas de notre faute, c'est pour ça qu'on a rien dit, que voulez-vous qu'ça change, ma pov' Lucette ?"

Pour le reste, les actions de Warner n'a pas empêché LAL de tester leurs disques (ils en reçoivent de nouveau, il me semble, d'ailleurs), celles de Metropolitan n'empêchent pas EcranLarge de continuer de se foutre de leur gueule, etc etc.
Et je préfère largement que certains médias la ferment plutôt que de raconter n'importe quoi, quand on voit le niveau de relecture de certains sur les infos qu'ils reprennent... Car à nouveau, je pense sincèrement que ni 20 minutes, ni Les échos, ni d'autres minimisent la chose. Ils en ont juste rien à foutre et ne savent pas de quoi ils parlent mais se contentent de relayer un truc qui buzze.

Dernière modification par tenia (09-02-2015 18:31)

Xav83 · 09-02-2015 18:38

Comme je l'avais dis beaucoup de steelbook TF1 même s'ils fonctionnent sont tachés au centre... Et dire que ça fait 3, 4, 5 fois que j'appelle QOL en leur disant que je vais envoyer tels titres dont Jackie Brown, et à chaque fois me disent que c'est eux... Je n'y comprends plus rien.... Mon Jackie Brown n'a pas d'IFPI, Match Point non plus... Ils m'avaient dit que

"Le Dernier Trappeur" c'était pas eux, tout comme "Match Point" et" Piège de feu" et je cherche "The Police Certifiable"... Du coup je me suis retourné du coté de LAL, qui va me donner les infos et le modus operandi pour me faire changer ces disques...

heureusement ce matin j'ai envoyé un premier lot de 12 blu-rays defectueux, et j'attends leur retours pour envoyer les tachés et y voir un peu plus claire...

Il me semble qu'à un moment d'après les recherches que j'ai faites hier qu'un presseur CINRAM n'avait plus de contrat, il y a 5ans avec Warner qui s'est retourné chez Technicolor.

Dernière modification par Xav83 (09-02-2015 18:44)

zomba666 · 09-02-2015 18:43

SHREK83 a écrit :

Je suis un peu perdu entre la liste en première page (72 titres) et le fichier dans lequel les BR ne fonctionnant pas sont perdus avec ceux fonctionnant......il y a combien de titres qui ne fonctionnent pas avec tests avérés??
Que peut on opposer à la liste de QOL du coup....

As-tu retrouvé les infos que tu souhaitais ?
Sur la page 1, la liste était maintenue par une personne, qui ne peut plus trop s'en occuper par manque de temps.
Le fichier, lui, est mis à jour par toute la communauté, c'est sur celui-ci qu'il faut se baser désormais.

Et comme le dit Maitre du Capricorne, le fichier comporte plusieurs onglets (un pour saisir tous nos tests - quel que soit le résultat, bon ou mauvais, un onglet pour faire une récap par titre ou par presseur du nombre de tests bon et mauvais...)

Rien ne t'empêche de filtrer les données pour n'afficher que les mauvais résultats et tu auras ta liste de titres impactés

Aujourd'hui, on a recensé 48 titres avec au moins un problème . Le plus dur à déterminer est de savoir si ces 48 titres sont impactés par le bug de 'la résine QOL', ou si le problème vient d'ailleurs.

SHREK83 · 09-02-2015 19:20

Maitre du Capricorne a écrit :

T'as une deuxeme page dans le doc avec la synthese des tests effectués, et par presseurs.
ça démontre tous ça surtout que l'on ne s'arrete pas à QOL et que QOL est largement plus touchés, et plus qu'ils ne le disent. Perso, je suis rassuré quand meme parce qu'en ce moments, j'évite les HS ou défauts parce que j'évite justement de tester du QOL (je prend une rangée telle qu'elle)

Merci j'avais pas vu ton message, désolé...
Bon ben c'est super comme ça, claire et précis....
Merci aux auteurs et créateurs....

Forum Ultra HD Blu-ray en Français 4K

Annonce

#1381 09-02-2015 16:55

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1382 09-02-2015 16:58

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1383 09-02-2015 17:00

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1384 09-02-2015 17:03

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1385 09-02-2015 17:06

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1386 09-02-2015 17:07

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1387 09-02-2015 17:09

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1388 09-02-2015 17:14

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1389 09-02-2015 17:15

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1390 09-02-2015 17:17

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1391 09-02-2015 17:19

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1392 09-02-2015 17:23

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1393 09-02-2015 17:24

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1394 09-02-2015 17:27

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1395 09-02-2015 17:39

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1396 09-02-2015 18:02

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1397 09-02-2015 18:29

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1398 09-02-2015 18:38

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1399 09-02-2015 18:43

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

#1400 09-02-2015 19:20

Re : Blu-ray Défectueux : soucis, titres concernés...

Pied de page des forums