Vous n'êtes pas identifié(e).
moi c est l'inverse(pas de douttes non plus,lol)
Hors ligne
Une fin reste parfois libre d'adaptation...
BREF pour les intimes.
www.blurayenfrancais.com
www.blurayenfrancais.com/forum
www.ultra-hd-blu-ray.fr
Hors ligne
oui, parfois..
Hors ligne
Je répète que cette explication de la fin est celle de Scorsese himself, qui a voulu quelque chose d'ouvert (comme dit BREF), et a volontairement modifié la fin du livre avec un penchant pour cette "belle" fin.
[spoiler]@ BREF : DiCaprio fait semblant pour pouvoir se faire lobotomiser (ne pouvant vivre avec la verité). On le voit bien aussi dans le jeu de Mark Ruffalo, quand DiCaprio prononce la fameuse phrase, on sent qu'il a eu des consignes d'inteprétation dans ce sens. [/spoiler]
Après, encore une fois, l'ambiguïté est là intentionnellement.
Hors ligne
mouais.. aut que je revois ça..lol
tu l'as vu une paire de fois ou pas cylon?
Hors ligne
Je répète que cette explication de la fin est celle de Scorsese himself, qui a voulu quelque chose d'ouvert (comme dit BREF), et a volontairement modifié la fin du livre avec un penchant pour cette "belle" fin.
[spoiler]@ BREF : DiCaprio fait semblant pour pouvoir se faire lobotomiser (ne pouvant vivre avec la verité). On le voit bien aussi dans le jeu de Mark Ruffalo, quand DiCaprio prononce la fameuse phrase, on sent qu'il a eu des consignes d'inteprétation dans ce sens. [/spoiler]
Après, encore une fois, l'ambiguïté est là intentionnellement.
Complètement, si je me souviens bien dans les bonus on en apprends un peu plus sur ce qu'a voulu faire Scorsese.
Hors ligne
mouais.. aut que je revois ça..lol
tu l'as vu une paire de fois ou pas cylon?
Oui, pile poil une paire (deux fois).
Et j'ai bien compris comme pipin et davton. Sachant que c'est aussi l'explication de Scorsese, tant mieux.
Mais en effet la fin du livre est ce que tu as compris, et c'est le cas de beaucoup de monde : tu trouveras de nombreux blogs/sites/forums qui en débattent, et le film est bien là pour ça.
Y en a aussi qui n'ont rien compris du tout (pensent que Teddy n'est pas du tout fou et que les méchants médecins nazis ont gagné ).
Le plus important dans tous les cas est d'avoir pu apprécier le film, son ambiance (unique !), le jeu de DiCaprio, les choix de la bande originale, la réalisation de Scorsese...
EDIT (à Davton) : pas encore vu les bonus pour ma part. Par contre j'ai lu à plusieurs reprises des interviews du maître.
Dernière modification par Cylon (28-07-2010 13:36)
Hors ligne
Ok cylon. Vu comme ça.
Rarement un film ces dernières années m'a autant donné envie d'être revu...
BREF pour les intimes.
www.blurayenfrancais.com
www.blurayenfrancais.com/forum
www.ultra-hd-blu-ray.fr
Hors ligne
attends de voir inception
mais je suis d'accord shutter island est Le film de 2010 pour l'instant avec Inception
Blu-rays : 1341 films/saisons dont 221 steelbook/tin box, 69 Digibook et 70 BD 3D - Ecran : plasma Panasonic 50ST50 - Lecteurs : Panasonic BDT 120 + Freebox v6 region A - Audio : ampli Yamaha RX-V567 + enceintes Boston Soundware XS 5.1 - Harmony One+ - PS4
Hors ligne
le film avec inception..lol y a un truc qui cloche dans ta phrase je pense (soit c est le film de l'année, soit c est inception, soit ce sont les deux meilleurs films execo)
Dernière modification par gaeljet (28-07-2010 20:01)
Hors ligne
inception m'a le plus impressionné
juster derriere shutter Island
Blu-rays : 1341 films/saisons dont 221 steelbook/tin box, 69 Digibook et 70 BD 3D - Ecran : plasma Panasonic 50ST50 - Lecteurs : Panasonic BDT 120 + Freebox v6 region A - Audio : ampli Yamaha RX-V567 + enceintes Boston Soundware XS 5.1 - Harmony One+ - PS4
Hors ligne
Je vois que ma question à amené à un débat!!
Cylon, ta fin me parait bien probable, et j'hésité à la comprendre comme ça ou comme celle de Gael, je ne sait pas trop, il faut vraiment que je le revois une seconde fois!!!
En tout cas, défis réussi pour Scorssese, car son film fait quand même débat, et c'est logique....
Hors ligne
Rarement un film ces dernières années m'a autant donné envie d'être revu...
+1. Et il est clair que plusieurs visionnages sont nécessaire pour bien appréhender le schmilblick, sachant que le second est totalement différent (et tout aussi jouissif). D'accord pour dire que malgré le(s) twist(s), cette oeuvre a une "replay"-abilité phénoménale.
attends de voir inception
+1 j'espère, depuis le temps que je l'attends et que je bave devant les trailers, et que j'adore DiCaprio, Nolan et Zimmer... Vivement le Blu-ray !
Je vois que ma question à amené à un débat!!
C'est en effet le point névralgique des interrogations sur cette quintessence du film. Et tant mieux.
Hors ligne
pas encore vu inception????
Hors ligne
pas encore vu inception????
Moi non plus, mais bon manque de temps aussi, j'éspère tout de même aller le voir parce que sa donne vraiment envie!!
Hors ligne
bon, revu en blu ray
[spoiler]
ce qui me "perturbait ",c' etait le "est ce possible" etc par rapport a ce que l'ont voit entend parfois, allant dans un sens et dans l autre et "quel est le vrai quel est le faux"...
je me suis rendu compte que ces scenes avaient un point communs, andrew est toujours seul, que cela soit lorsqu il reve, lorsqu il est dans la cave, lorsqu il lit le mot d'une "folle" qu il interroge etc etc
bref là n est pas le "plus important"..
la fin!je ne me souvenais plus de la phrase a la fin ou andrew dit mieux vaut vivre en monstre ou mourrir en heros...
si c est un choix qu'il fait comment peut il se voir comme un "heros"? et qui plus est se laisser mourrir? meme si pour cela je pense que ce n est pas la mort du corps mais de l esprit du a l operation (oui pour moi a priori rien ne prouve qu'il ne va pas se faire opérer, au contraire, le docteur cawley lui meme en parle en expliquant clairement tout.. et a la fin ils verifient si ça a marché ou pas et l' emmenent apres qu il ait donc dit sa derniere phrase.. une seule chose pourrait aller dans le sens inverse, a savoir que l'on ne voit pas ou ils pourraient l opérer.. dans ce cas là pourquoi en avoir parler.. lui faire peur? mouais.. et ou l emmenent t ils?)
a noter qu'il doit y avoir des erreurs plus ou moins impressionnantes,lol exple le plus marquant pour lequel je me demanderais presque si c est intentionnel.. lorsqu une aptiente est interrogée par andrew, vers la fin de son interrogatoire, elle va pour prendre le verre mais ne prend pas de verre, en faite elel fait semblant de boire sans tenir de verre, puis repose de l autre main un verre qu 'elle n avait donc pas, est ce possible que cela soit bien une grossiere erreur? si c est pas le cas quel interet??
[/spoiler]
Dernière modification par gaeljet (29-07-2010 00:56)
Hors ligne
bon, revu en blu ray
[spoiler]
ce qui me "perturbait ",c' etait le "est ce possible" etc par rapport a ce que l'ont voit entend parfois, allant dans un sens et dans l autre et "quel est le vrai quel est le faux"...
je me suis rendu compte que ces scenes avaient un point communs, andrew est toujours seul, que cela soit lorsqu il reve, lorsqu il est dans la cave, lorsqu il lit le mot d'une "folle" qu il interroge etc etcbref là n est pas le "plus important"..
la fin!je ne me souvenais plus de la phrase a la fin ou andrew dit mieux vaut vivre en monstre ou mourrir en heros...
si c est un choix qu'il fait comment peut il se voir comme un "heros"? et qui plus est se laisser mourrir? meme si pour cela je pense que ce n est pas la mort du corps mais de l esprit du a l operation (oui pour moi a priori rien ne prouve qu'il ne va pas se faire opérer, au contraire, le docteur cawley lui meme en parle en expliquant clairement tout.. et a la fin ils verifient si ça a marché ou pas et l' emmenent apres qu il ait donc dit sa derniere phrase.. une seule chose pourrait aller dans le sens inverse, a savoir que l'on ne voit pas ou ils pourraient l opérer.. dans ce cas là pourquoi en avoir parler.. lui faire peur? mouais.. et ou l emmenent t ils?)a noter qu'il doit y avoir des erreurs plus ou moins impressionnantes,lol exple le plus marquant pour lequel je me demanderais presque si c est intentionnel.. lorsqu une aptiente est interrogée par andrew, vers la fin de son interrogatoire, elle va pour prendre le verre mais ne prend pas de verre, en faite elel fait semblant de boire sans tenir de verre, puis repose de l autre main un verre qu 'elle n avait donc pas, est ce possible que cela soit bien une grossiere erreur? si c est pas le cas quel interet??
[/spoiler]
[spoiler]Il a le choix entre un "monstre" qui a tué sa femme (sa réalité) ou un "héros" quand il est dans la peau du Marshall (sa fiction), donc il fait le choix de simuler encore une fois sa folie pour rester dans la peau du Marshall, enfin moi je vois ça comme ça
Pour l'opération, à l'époque la lobotomie est une pratique assez courante, et je pense que oui à la fin il part se faire opérer (Cawley n'est pas favorable à cette pratique et essaye donc un autre procédé afin de guérir son patient).
Quand au verre, il y a plusieurs faux raccords dans le film (ex Chuck le verre dans la main et au plan d'après la main et le verre sont sur la table), comme si Scorsese nous plaçait dans la peau du Marshall, avec des sorte d'hallucinations du style "merde elle avait pas de verre dans la main????"[/spoiler]
Hors ligne
merci davton
[spoiler]oui c est possible poour les "pseudo hallucinations" par ceque si c est aps le cas c est de sacrées errreurs,lol
oui c est le heros qui m embettait, car un marshall n est aps necessairement un "heros" , il peut etre coorrompu par exple, mais c est une façon de parler et c est sur que c est toujours plus "glorieux " que quelqu un ayant tué sa femme..
popour le choix donc, vous pense qu'il est sain, et decide (paroles monstre etc) de "redevenir" fou , afin que rufallo soit obligé de dire qu'il n ont pas reussi et que la seule solutionc est la loboomie? car si c est aps lec as il ne peut decemment pas envoyer un patient sain d 'esprit se faire lobotomiser, meme si c etait son choix(selon mioi)
pour l operation je epnse ome toi..
[/spoiler]
Hors ligne