Vous n'êtes pas identifié(e).
Le grain pertube, mais les apports sont bien là. Cf mon test...
BREF pour les intimes.
www.blurayenfrancais.com
www.blurayenfrancais.com/forum
www.ultra-hd-blu-ray.fr
Hors ligne
le bas prix de ce blu ray n'est pas un hasard, le transfert n'étant pas exceptionnel pour du HD
*LCD Samsung 46LE676* / *Lecteur Blu-ray BD-P 1500* / *Ampli Denon AVR 1910* / *Pack 5.0 Davis Acoustics Matisse*
Hors ligne
le bas prix de ce blu ray n'est pas un hasard, le transfert n'étant pas exceptionnel pour du HD
Suis inquiet là:D'autant plus que Collateral ne serait pas irreprochable non plus (j'attends de recevoir les deux...)
Dernière modification par BluRay Man (28-06-2010 19:13)
Sony 40Z4500/PS3/Sennheiser RS160
LSDA/Phantom Of The Paradise/Le lauréat/Casino Royale...
Hors ligne
le bas prix de ce blu ray n'est pas un hasard, le transfert n'étant pas exceptionnel pour du HD
je suis aps sur que ceci explique le prix a lui seul...
l'image est pas trop mal quand meme, elle est surtout deroutante et assez inegale, mais elle me semble largement valloir un 7/10(voir plus) les pire en rapport au grain que j 'ai vu sont surement miami vice et colaterall
Dernière modification par gaeljet (28-06-2010 19:28)
Hors ligne
d'accord avec Gael, le qualificatif "déroutante" convient parfaitement à cette image.
c'est du HD mais un HD déroutant
et je n'ai pas parlé de la piste sonore VO TRUE HD : UNE TUERIE ! rien que pour la VO ce BR vaut le coup (en VF c'est pas ca par contre)
Dernière modification par nab78 (28-06-2010 19:43)
Blu-rays : 1341 films/saisons dont 221 steelbook/tin box, 69 Digibook et 70 BD 3D - Ecran : plasma Panasonic 50ST50 - Lecteurs : Panasonic BDT 120 + Freebox v6 region A - Audio : ampli Yamaha RX-V567 + enceintes Boston Soundware XS 5.1 - Harmony One+ - PS4
Hors ligne
La VF est horrible, par contre la VO waouhhh ça dépote de tous les cotés!!!
Hors ligne
et l'image ?
BREF pour les intimes.
www.blurayenfrancais.com
www.blurayenfrancais.com/forum
www.ultra-hd-blu-ray.fr
Hors ligne
L'image j'ai du mal à me prononcer! Y'a beaucoup de grain et ca fourmille pas mal! Moi je trouve pas ça super, mais j'ai vu avec un pote lui il trouvait ça excellent! En tout cas la VO te fait oublier l'image
Hors ligne
Compte rendu de cylon (et cylonette)
Vidéo : 5/5
La compression irréprochable sert au mieux l'esthétisation incroyable d'une des plus grandes réussites du duo Spielberg/Kaminski. Les effets photographiques postproduits délivrent une image crade, souvent très granuleuse, aux teintes sur ou désaturées, aux blancs cramés, mais toujours avec une définition et une fluidité sans reproche (merci Paramount/ Technicolor !). Quelques tâches sur le master ne peuvent lui ôter la note maximale tant la jouissance visuelle est grande et constante. Les amateurs (!) d'images lissées et DNRisées risquent en revanche de prendre peur. La Guerre des Mondes confirme bien une chose : si vous cherchez des rééditions qui respectent rigoureusement la vision de leur réalisateur et qui bénéficient d'un transfert hors norme, achetez du Spielberg !
Audio : 4.5/5
Même traitement, même jubilation et même reproche que pour le Soldat Ryan : La VO en DTS HD Master Audio repousse les limites du Home Cinema et se hisse en référence incontournable du support (quelle richesse dans le LFE !). C'est sans conteste un des mixages les plus impressionnants que l'on ait pu entendre de notre vie. Mais ce "top son" se trouve encore pénalisé par l'absence d'encodage HD sur la VF. Regrettable, mais pas trop grave au regard du résultat final, gigantesque.
Film : 5/5
Spielberg met une fois de plus la technique au service de l'art, et sa virtuosité picturale (quels plans séquences, quelle mise en scène !) au service de son propos. Une ambiance Hitchcockienne, pour un récit exprimant -comme Munich- un pessimisme rare et un regard désabusé sur notre expèce. Le happy end, outre un ultime respect envers le darwinisme de l'oeuvre de Wells, souligne la seule chose qui compte vraiment pour Spielberg : la cellule familiale, clé de voûte de son oeuvre. Spectaculaire et passionnant, indispensable.
Dernière modification par Cylon (23-07-2010 03:43)
Hors ligne
Vivement la semaine prochaine que je le reçoive ....
TV : Panasonic TX-P46G20, Lecteur : Sony BDP-S350, Ampli : Pioneer VSX-919AH, Enceintes : Jamo S606, Sub : Jamo Sub 300, Télécommande : Logitech Harmony 525
Hors ligne
Bon bah voilà, j'aurai pas dû lire le CR, comme je suis faible, je vais devoir l'acheté^^. Pauvre porte monnaie^^.
Sony KDL 46W4710, Sony BDP-S350, Yamaha RX-V673, Jmlab Chorus 700/705/725 et caisson Jmlab chorus SW100 (Actif).
Hors ligne
Compte rendu de cylon (et cylonette)
Vidéo : 5/5
La compression irréprochable sert au mieux l'esthétisation incroyable d'une des plus grandes réussites du duo Spielberg/Kaminski. Les effets photographiques postproduits délivrent une image crade, souvent très granuleuse, aux teintes sur ou désaturées, aux blancs cramés, mais toujours avec une définition et une fluidité sans reproche (merci Paramount/ Technicolor !). Quelques tâches sur le master ne peuvent lui ôter la note maximale tant la jouissance visuelle est grande et constante. Les amateurs (!) d'images lissées et DNRisées risquent en revanche de prendre peur. La Guerre des Mondes confirme bien une chose : si vous cherchez des rééditions qui respectent rigoureusement la vision de leur réalisateur et qui bénéficient d'un transfert hors norme, achetez du Spielberg !
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fond.
Mais ce qui me perturbe, c'est cette tendance à mettre du 5/5 ici ou sur du Avatar.
Oui d'accord, le rendu cinéma est là, c'est sûr, et je ne veux pas de la DNRisation.
Mais mettre 5/5 par exemple sur cette image, c'est un peu comme se dire :
"bon, cet élève là a des difficultés, il a donné son maximum et il a voulu bien faire sa rédaction, il a mis des choix discutables, mais on va prendre ça en compte, et on lui met la note maximale..."
Car comparer Avatar et du Spielberg, sur le papier, cela ne peut être la même note.
BREF pour les intimes.
www.blurayenfrancais.com
www.blurayenfrancais.com/forum
www.ultra-hd-blu-ray.fr
Hors ligne
voilà, t as bien resumé ce que j ai deja essayé de dire quand je parlais de diferentes notes d image de films dont avatar..
les 10(ou 5/5) devraient etre (selon moi) reservés a l elite, aucune fautes et des qualités vraiment top(effet 3d, super definition etc) pour moi aussi bons qu'ils puissent etre les films genre la guerrre des mondes ne devraient pas pouvoir depasser les9, 9,5 grand max.. on perd generalement en definition par exple quand le grain est excessif..
Dernière modification par gaeljet (24-08-2010 14:55)
Hors ligne
Perso, j'ai toujours trouvé qu'une échelle de maximum 5 points est trop limitatif. Je suis en faveur d'une cotation en pourcentage (sur 100).
A film should be viewed as it was intended, with the voice of the real actors... If you cannot understand the language spoken, learn to read
- ma collection blu-ray -
Hors ligne
oui moi aussi, mais generalement c est 5, donc 10 c est deja mieux,lol
sinan j aime bien le systeme de blu ry review ch a base de diagrammes
http://www.blurayreviews.ch/reviews/rev … e-date.htm
Hors ligne
oui, c'est pas mal, par contre, je trouve ça complexe d'être objectif et de noter des contrastes...
BREF pour les intimes.
www.blurayenfrancais.com
www.blurayenfrancais.com/forum
www.ultra-hd-blu-ray.fr
Hors ligne
c'est surement des professionels aussi faut dire.. mais c 'est vrai que c est pas le plus aisé, en meme temps apres je trouve que les contrastes en general ne posent pas de problemes particulier..
Hors ligne
J'avais aussi pensé à un système de notation pour chaque critère d'un BD, à voir, je ne sais pas.
Professionnel, de nos jours, on ne sait plus qui vraiment rédige. Tout devient confus.
BREF pour les intimes.
www.blurayenfrancais.com
www.blurayenfrancais.com/forum
www.ultra-hd-blu-ray.fr
Hors ligne
c' est pour ça que je ne l'ai pas affirmé, mais a priori ils doivent s 'y connaitrent pas mal en tout cas
Hors ligne
Car comparer Avatar et du Spielberg, sur le papier, cela ne peut être la même note.
?? Et pourquoi ?
La Guerre des Mondes à 2 nano-défauts : un plan un peu moins défini (vers l'orage de mémoire) et 2/3 tâches sur le master. Pour moi, ça serait du 4.8/5 (alors qu'avatar c'est du 5/5 sans hésitation possible).
Après, il est possible de ne pas adhérer aux choix artistiques respectifs, mais ce n'est pas mon cas : j'ai autant pris mon pied avec les deux. Je ne suis donc pas d'accord avec Gael, pour moi un blu-ray peut ne pas présenter un "super effet 3D" et être quand même au sommet.
Ce n'est donc pas parce qu'ils ne proposent pas le même type de photographie que 2 blu-ray ne peuvent pas être irréprochables (autre exemple : Lovely Bones et Prédictions).
Hors ligne