Dernier film vu au ciné

diez · 06-06-2013 23:38

Idem, à part Sixième sens il n'y a pas de quoi crier au génie. En fait le gars à des fulgurances par moment dans ses films sauf que sur la longueur ça sonne toujours creux, artificiel et parfois bien cul cul à l'image de certaines séquences de Le village.

gaeljet · 06-06-2013 23:39

Sinon à la fin du mois il y a la nouvelle fete du cinéma pour ceux qui pourraient etre intéressés de tenter à petit petits(3,50euros la seance).

Shingi · 07-06-2013 15:23

PierRick a écrit :

Mama
Vu ce soir. J'ai bien aimé, il est supérieur à la moyenne du genre. Par contre je ni sursauté, ni eu de frissons. C'est toujours bon signe quand ça m'arrive, ce qui est quand même assez rare, mais bref pas avec ce film. Je n'ai pas trop aimé le look de Jessica Chastain, c'est un peu du gâchis je trouve, mais bon ça reste un détail. Sinon les CGI sont assez bien faits, même s'ils restent assez visibles bien sûr. En tout cas j'aurais tendance à le recommander pour les amateurs du genre.
Par contre truc de fou pendant le visionnage du film, la fille juste derrière moi a poussé à 4 reprises des énormes cris de terreurs, je n'avais entendu ça de ma vie, ça a bien fait marrer les gens présents dans la salle. Je ne suis pas sûr qu'elle retournera de si tôt voir un film dans le genre !

Pas un seul sursaut ou frisson la belle installation de la salle!? (il y a un gros travail pour le son dans ce film)

PierRick, t'es un bonhomme

Oui, les amateurs ont appréciés!

Pour Diez/Guigoune, Connected est le remake HK de Cellular et le remake dépasse l'original.

Dave · 07-06-2013 18:48

Je voulais savoir si c'était gênant de voir Fast and Furious 6 sans avoir vu les précédents?

djfeelip · 07-06-2013 18:51

Dave a écrit :

Je voulais savoir si c'était gênant de voir Fast and Furious 6 sans avoir vu les précédents?

Non je ne pense pas même s'il y a pas mal de références à l'histoire des personnages. Je n'ai pas vu le 4 et je ne me rappelais plus trop des 3 premiers et ça ne m'a pas gêné.

jerome83 · 07-06-2013 20:33

Dave a écrit :

Je voulais savoir si c'était gênant de voir Fast and Furious 6 sans avoir vu les précédents?

Pour connaitre les subtilité du scénario principale non pas du tout, par contre pour comprendre la fin (après le générique) et le suivi de quelques personnages il faut que tu vois le volet 3 et 5.

Guigoune · 08-06-2013 01:16

Shingi a écrit :

PierRick a écrit :
Mama
Vu ce soir. J'ai bien aimé, il est supérieur à la moyenne du genre. Par contre je ni sursauté, ni eu de frissons. C'est toujours bon signe quand ça m'arrive, ce qui est quand même assez rare, mais bref pas avec ce film. Je n'ai pas trop aimé le look de Jessica Chastain, c'est un peu du gâchis je trouve, mais bon ça reste un détail. Sinon les CGI sont assez bien faits, même s'ils restent assez visibles bien sûr. En tout cas j'aurais tendance à le recommander pour les amateurs du genre.
Par contre truc de fou pendant le visionnage du film, la fille juste derrière moi a poussé à 4 reprises des énormes cris de terreurs, je n'avais entendu ça de ma vie, ça a bien fait marrer les gens présents dans la salle. Je ne suis pas sûr qu'elle retournera de si tôt voir un film dans le genre !
Pas un seul sursaut ou frisson la belle installation de la salle!? (il y a un gros travail pour le son dans ce film)
PierRick, t'es un bonhomme
Oui, les amateurs ont appréciés!
Pour Diez/Guigoune, Connected est le remake HK de Cellular et le remake dépasse l'original.

Oui merci, je savais bien qu'il s'agissait d'un remake, mais comme je le trouve meilleur, je n'ai pas trouvé pertinent de le préciser...

lulu · 08-06-2013 23:47

Gatsby

Absolument génial. Les acteurs sont très bons. Les décors grandioses. Faut absolument le voir celui là :8 8o

lulu · 10-06-2013 22:18

The call
Une tension tout du long et une fin inattendue. Halle berry en prime, top

PierRick · 10-06-2013 22:53

Vu Fast and Furious 6 ce week-end.

J'ai bien aimé. Il est un poil moins bon que le 5 pour moi, mais dans la même continuité. Je prends du plaisir à retrouver cette petite troupe . J'ai été TRES impressionné par le son, ca promet une piste de fou en Blu-ray!

gaeljet · 10-06-2013 23:41

Et niveau scenes d'action ça va t'as pas trouvé ça "abusé"/"too much" en ce qui te concerne?

PierRick · 10-06-2013 23:47

Si, surtout une, c'est clair. Pour moi ca fait "baisser un peu la note finale", je reconnais, mais je n'ai quand même pas boudé mon plaisir ... (Noté 6,5/10 dans mon petit fichier Excel lol).

gaeljet · 10-06-2013 00:06

ok, j'espere qu'il en sera de meme me concernant lorsque je le verrais.

neimad · 11-06-2013 11:27

Pour Ff6, le côté "too much" des scènes d'actions est clairement assumé, le réal joue beaucoup là dessus, c'est comme on dit un grand WTF. Perso ça ne m'a pas derangé.

Guigoune · 11-06-2013 13:52

Ben je suis pas tellement d'accord, seule un tout tout tout petit passage fait vraiment too much, néanmoins le reste, "ça peux passer" quoi, c'est vraiment impressionnant voire irréaliste mais pas pur autant "choquant" quoi

djfeelip · 11-06-2013 13:55

Perso ce côté "too much" ça m'a clairement gêné pour vraiment apprécier le film. Je ne m'attendais pas à du réalisme, mais là ça frise souvent le ridicule.

diez · 11-06-2013 19:26

AFTER EARTH de M. Night Shyamalan

Après les explications éclaires de pourquoi la Terre n’est plus habitables, la relation tendue entre père et fils prend le dessus. Le fils c’est le meilleur de sa promo mais le chef ne veut pas le promouvoir, le père est le meilleur soldat et est jalousé par le fils, … On a connu plus original mais continuons et essayons de comprendre les origines de ce conflit familial. Bon avant il y aura un crash tout mou de vaisseau spatial, le cliché du papa et du fiston qui sont les seuls survivants et de grosses longueurs. Si nous résumons, nous venons de passer 30 minutes pour une ébauche de conflit et un accident. Voilà tout le problème du film, un rythme lent et souvent injustifié. Les nombreux flash-back viennent casser une structure déjà instable et empêchent dont tout suspense ou tension lié à la survie des deux héros. Une narration difficile à accepter pour de trop rares fulgurances.

Car, oui, des bonnes choses il y en a. Elles sont rares mais elles sont là. Un concept intéressant est abordé, celui de la peur, comme quoi elle serait irréelle car l’Homme a peur de l’avenir, de ce qu’il ne connait pas. Par peur de l’inconnu, il n’agit pas et se fige. Le danger est donc quelque chose de réel mais la peur une simple invention de l’esprit. Cette idée forte a malgré tous ses limites. En effet, le père est un homme sans peur donc peu expressif quand son fil est en danger. Le personnage est donc antipathique et ne dégage rien de concret pour le spectateur. Parmi les fameuses fulgurances on pourra citer une bonne demi-heure, au-dessus du niveau général du film, avant un final raté.

Shyamalan ne parvient jamais à attendre ses objectifs. L’introduction du drame familial est raté, la relation entre père et fils est survolée et faussement profonde, le parcourt initiatique de Kitai, est d’une pauvreté étonnante alors qu’il y avait tout un tas d’idées à développer. Un des grands défauts récurrents du metteur en scène est le tri dans ses idées liées au récit. On retrouve trop souvent des détails hors propos et par moment des séquences aberrantes à l’image de celle de l’aigle protecteur. Ce qu’il n’arrive jamais à installer, c’est une ambiance alors qu’il a tout de même du métier dans le genre. Reléguée en second plan, la sensation du film de survie n’est pas exploitée. A trop vouloir faire de cette histoire un drame qui se résume pourtant à pas grand-chose, l’ensemble n’est jamais crédible.

Le film est lent, ok, mais les quelques très rares scènes d’action (15 minutes en tout) n’en ressortent pas plus intenses. Bien au contraire, c’est soit souvent très flou soit très sombre. Pas de surenchère, normal c’est Shyamalan, mais quand il s’agit de faire dans l’action, il faut vraiment se bouger la caméra et prendre de vrais risques. La bonne science-fiction avec action minimaliste, environnement épuré ça existe. La preuve la plus récente est le très efficace Oblivion de Joseph Kosinski. Ce qui est surprenant c’est la manière de réaliser du metteur en scène. C’est entre le spectaculaire pour les paysages et les plans large et incompréhensiblement laid et irritant pour les gros plans et plans moyens. Alors que s’est-il passé ? Manque de temps ? Cadrage assumé ? En tout cas, le résultat est décevant.

Pour ne pas rajouter de l’huile sur un feu déjà bien engagé on va résumer la direction d’acteur à hésitante. Will Smith est donc inexpressif. Même si cela est dû à son credo, c’est l’impact final qui compte. Jaden Smith manque cruellement de charisme et a du mal à exprimer des émotions. C’est parfois très limite et même risible.

Mis à part quelques séquences réussissant à atteindre leurs ambitions et à une philosophie intéressante mais survolé, After earth se plante sur presque tous les niveaux (jusqu'à une campagne d'affiche de très mauvais gout). Néanmoins M. Night Shyamalan n’est pas le réalisateur perdu comme pense à le croire la critique US. S’il arrive à transcender ses idées, à maîtriser ses thématiques en les assumant jusqu’au bout, il est fort possible qu’un retour en force est à prévoir. Donc subsiste toujours une lueur d’espoir que l’on pensait disparut après le catastrophique Le dernier maître de l’air.

Dernière modification par diez (11-06-2013 20:37)

feuf · 11-06-2013 20:07

critique trés interessante merci

diez · 11-06-2013 00:07

Merci, je vais tenter un retour sur Pop rédemption si j'ai le temps. Film inégal dans bien des domaines mais méritant tout de même le visionnage pour bien d'autres choses.

Guigoune · 12-06-2013 01:20

diez a écrit :

http://nsa34.casimages.com/img/2013/06/11/130611072928934424.jpg
AFTER EARTH de M. Night Shyamalan
Après les explications éclaires de pourquoi la Terre n’est plus habitables, la relation tendue entre père et fils prend le dessus. Le fils c’est le meilleur de sa promo mais le chef ne veut pas le promouvoir, le père est le meilleur soldat et est jalousé par le fils, … On a connu plus original mais continuons et essayons de comprendre les origines de ce conflit familial. Bon avant il y aura un crash tout mou de vaisseau spatial, le cliché du papa et du fiston qui sont les seuls survivants et de grosses longueurs. Si nous résumons, nous venons de passer 30 minutes pour une ébauche de conflit et un accident. Voilà tout le problème du film, un rythme lent et souvent injustifié. Les nombreux flash-back viennent casser une structure déjà instable et empêchent dont tout suspense ou tension lié à la survie des deux héros. Une narration difficile à accepter pour de trop rares fulgurances.
Car, oui, des bonnes choses il y en a. Elles sont rares mais elles sont là. Un concept intéressant est abordé, celui de la peur, comme quoi elle serait irréelle car l’Homme a peur de l’avenir, de ce qu’il ne connait pas. Par peur de l’inconnu, il n’agit pas et se fige. Le danger est donc quelque chose de réel mais la peur une simple invention de l’esprit. Cette idée forte a malgré tous ses limites. En effet, le père est un homme sans peur donc peu expressif quand son fil est en danger. Le personnage est donc antipathique et ne dégage rien de concret pour le spectateur. Parmi les fameuses fulgurances on pourra citer une bonne demi-heure, au-dessus du niveau général du film, avant un final raté.
Shyamalan ne parvient jamais à attendre ses objectifs. L’introduction du drame familial est raté, la relation entre père et fils est survolée et faussement profonde, le parcourt initiatique de Kitai, est d’une pauvreté étonnante alors qu’il y avait tout un tas d’idées à développer. Un des grands défauts récurrents du metteur en scène est le tri dans ses idées liées au récit. On retrouve trop souvent des détails hors propos et par moment des séquences aberrantes à l’image de celle de l’aigle protecteur. Ce qu’il n’arrive jamais à installer, c’est une ambiance alors qu’il a tout de même du métier dans le genre. Reléguée en second plan, la sensation du film de survie n’est pas exploitée. A trop vouloir faire de cette histoire un drame qui se résume pourtant à pas grand-chose, l’ensemble n’est jamais crédible.
Le film est lent, ok, mais les quelques très rares scènes d’action (15 minutes en tout) n’en ressortent pas plus intenses. Bien au contraire, c’est soit souvent très flou soit très sombre. Pas de surenchère, normal c’est Shyamalan, mais quand il s’agit de faire dans l’action, il faut vraiment se bouger la caméra et prendre de vrais risques. La bonne science-fiction avec action minimaliste, environnement épuré ça existe. La preuve la plus récente est le très efficace Oblivion de Joseph Kosinski. Ce qui est surprenant c’est la manière de réaliser du metteur en scène. C’est entre le spectaculaire pour les paysages et les plans large et incompréhensiblement laid et irritant pour les gros plans et plans moyens. Alors que s’est-il passé ? Manque de temps ? Cadrage assumé ? En tout cas, le résultat est décevant.
Pour ne pas rajouter de l’huile sur un feu déjà bien engagé on va résumer la direction d’acteur à hésitante. Will Smith est donc inexpressif. Même si cela est dû à son credo, c’est l’impact final qui compte. Jaden Smith manque cruellement de charisme et a du mal à exprimer des émotions. C’est parfois très limite et même risible.
Mis à part quelques séquences réussissant à atteindre leurs ambitions et à une philosophie intéressante mais survolé, After earth se plante sur presque tous les niveaux (jusqu'à une campagne d'affiche de très mauvais gout). Néanmoins M. Night Shyamalan n’est pas le réalisateur perdu comme pense à le croire la critique US. S’il arrive à transcender ses idées, à maîtriser ses thématiques en les assumant jusqu’au bout, il est fort possible qu’un retour en force est à prévoir. Donc subsiste toujours une lueur d’espoir que l’on pensait disparut après le catastrophique Le dernier maître de l’air.

J'en sors, je lis et je te réponds.

Forum Ultra HD Blu-ray en Français 4K

Annonce

#3941 06-06-2013 23:38

Re : Dernier film vu au ciné

#3942 06-06-2013 23:39

Re : Dernier film vu au ciné

#3943 07-06-2013 15:23

Re : Dernier film vu au ciné

#3944 07-06-2013 18:48

Re : Dernier film vu au ciné

#3945 07-06-2013 18:51

Re : Dernier film vu au ciné

#3946 07-06-2013 20:33

Re : Dernier film vu au ciné

#3947 08-06-2013 01:16

Re : Dernier film vu au ciné

#3948 08-06-2013 23:47

Re : Dernier film vu au ciné

#3949 10-06-2013 22:18

Re : Dernier film vu au ciné

#3950 10-06-2013 22:53

Re : Dernier film vu au ciné

#3951 10-06-2013 23:41

Re : Dernier film vu au ciné

#3952 10-06-2013 23:47

Re : Dernier film vu au ciné

#3953 10-06-2013 00:06

Re : Dernier film vu au ciné

#3954 11-06-2013 11:27

Re : Dernier film vu au ciné

#3955 11-06-2013 13:52

Re : Dernier film vu au ciné

#3956 11-06-2013 13:55

Re : Dernier film vu au ciné

#3957 11-06-2013 19:26

Re : Dernier film vu au ciné

#3958 11-06-2013 20:07

Re : Dernier film vu au ciné

#3959 11-06-2013 00:07

Re : Dernier film vu au ciné

#3960 12-06-2013 01:20

Re : Dernier film vu au ciné

Pied de page des forums